Решение № 2-2470/2025 2-345/2026 2-345/2026(2-2470/2025;)~М-2103/2025 М-2103/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-2470/2025

Дело № 2-345/2026 УИД 29RS0024-01-2025-003777-10

16 марта 2026 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Останиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.03.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование. 26.09.2013 ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 664 от 26.09.2013 и выпиской из приложения № 1 к нему. 07.12.2025 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств на дату уступки прав (требований) по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 161 413 рублей 21 копейки, из которых: 124 966 рублей 32 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 28 448 рублей 19 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 7998 рублей 70 копеек – сумма задолженности по комиссии. С даты приобретения истцом прав (требований) ответчик произвел гашение задолженности в сумме 1 рубль 70 копеек. Требование о взыскании суммы задолженности по комиссии в размере 7998 рублей 70 копеек истец не заявляет. Определением мирового судьи от 03.05.2018 судебный приказ от 23.03.2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 124 966 рублей 32 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 04.06.2012 по 26.09.2013 в размере 28 446 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5603 рублей 00 копеек.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело без его участия, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения истца, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.03.2011 между ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключено соглашение о кредитовании счета <***> посредством подачи заемщиком заявления (оферты), содержащего предложение о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», и его акцепта ОАО «Восточный экспресс банк» путем открытия на имя ФИО2 счета № <***> и выпуска на его имя банковской карты с установленным лимитом кредитования счета.

В соответствии условиями заключенного договора лимит кредитования составил 125 000 рублей, процентная ставка (годовая) – 21 %, полная стоимость кредита – 50 %, максимальный размер минимального обязательного платежа – 5229 рублей, дата начала платежного периода – 27 число каждого месяца, срок возврата – до востребования.

ФИО2 согласился на получение кредита на условиях, предусмотренных договором <***> от 26.03.2011, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета <***> в ОАО «Восточный экспресс банк». Заключая договор, заемщик понимал и соглашался с условиями предоставления кредита, желал заключения договора на предложенных условиях.

Истец исполнял свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, что подтверждается распиской ФИО2 о получении банковской карты от 26.03.2021 и выпиской из лицевого счета № <***>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Банком условия по договору были исполнены надлежащим образом.

Со стороны заемщика допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***>.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 25.11.2025 общая задолженность ответчика перед Банком (предъявленная ко взысканию) составляет 153 412 рублей 81 копейку, из которых: 124 966 рублей 32 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 28 446 рублей 49 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В соответствии с договором уступки прав требования №5671 от 03.12.2013 Банк ВТБ 24 (ЗАО) уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору кредитный договор <***>(00039) от 10.11.2006.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № 664 от 26.09.2013 ОАО «Восточный экспресс банк» уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности, в том числе по кредитному договору <***> от 26.03.2011.

07.12.2025 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Таким образом, НАО ПКО «ПКБ» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

23.03.2018 мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска, вынесен судебный приказ № 2-2020/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по основному долгу по договору <***> в размере 20 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 03.05.2018 судебный приказ № 2-2020/2018 от 23.03.2018 отменен по заявлению ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5603 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 124 966 руб. 32 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 04.06.2012 по 26.09.2013 в размере 28 446 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5603 руб. 00 коп. Всего взыскать: 159 015 (сто пятьдесят девять тысяч пятнадцать) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 30.03.2026.