Решение № 2-1745/2017 2-1745/2017~М-1646/2017 М-1646/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1745/2017

Дело №2-1745/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Сулеймановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 218 776,02руб.. процентов за пользование денежными средствами в размере 211 523,11руб., госпошлину, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца денежную сумму в размере 1 007 252,91руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была передана истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается договором займа и распиской.

Согласно п.1.4 договора займа заемщик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами из расчет 21%годовых со дня выдачи займа до дня погашения всей суммы займа.

Однако в установленный договором срок ответчик долг и проценты не вернул.

Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 211 523,11руб. (1007252,91руб. х 21% : 365дн.).

На основании изложенного, ст.ст. 807, 810, 310, 809, 395 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, поддержал все изложенное в иске.

Ответчик также в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне рассмотрения дела извещался по известному суду месту жительства.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом того, что представитель истца не возражал против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца денежную сумму в размере 1 007 252,91руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была передана истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается договором займа и распиской.

Согласно п.1.4 договора займа заемщик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами из расчет 21%годовых со дня выдачи займа до дня погашения всей суммы займа.

Также установлено, что ответчик не вернул истцу как сумму основного долга, так и сумму процентов. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Кроме того, в соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из смысла указанных положений закона следует, что договор займа является по своей правовой природе реальным договором и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств займодавцем заемщику. При этом передача денежных средств может быть подтверждена распиской или любым иным документом, свидетельствующим о передаче суммы долга займодавцу.

Как следует из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. и расписки от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик на момент их подписания уже получил от истца указанные в них денежные средства в размере 1 007 252,91 руб.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнил, долг истцу не вернул. Доказательств обратному ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 007 252,91 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, в соответствии с п.1.4 договора займа ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование заемными средствами в размере 21% годовых со дня выдачи займа до дня погашения всей суммы займа.

Учитывая установленный судом факт неуплаты ответчиком суммы процентов по договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в заявленном истцом размере – 211 523,11руб.

При этом суд соглашается с расчетом процентов, произведенным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (как просит истец): 1007252,91руб. х 21% : 365дн. = 211 523,11руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая полное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 14 294руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 007 252 руб. 91 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 211 523 руб. 11 коп., госпошлину в размере 14 294 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Петрова