Постановление № 3/2-0077/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 3/2-0077/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 25 марта 2025 года


Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой М.С., при секретаре Лыкиной А.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы Зайцева И.С.,

старшего следователя СО ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Сарангова М.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы ФИО1, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих детей 2009 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес «Бархатная Роща», д. 209, ранее судимого,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 12401450299000983 возбуждено СО ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы 30 октября 2024 года в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

28 января 2025 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

30 января 2025 года Щербинским районным судом г. Москвы ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 марта 2025 года.

С настоящим уголовным делом в одно производство соединен ряд уголовных дел, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 27 февраля 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 02 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 30 марта 2025 года.

18 марта 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, после чего обвиняемый и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий и ознакомлены с материалами уголовного дела.

Следователь обратился в Щербинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО2 на 00 месяцев 24 суток, указывая, что процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия, выполнены не в полном объеме. Не представилось возможным направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, в связи с необходимостью соблюдения требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Обосновывая ходатайство, следователь указывает, что ФИО2 обвиняется в совершении восьми преступлений средней тяжести, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее привлекался к уголовной ответственности по аналогичному преступлению, является гражданином иностранного государства, на территории РФ регистрации не имеет, документального подтверждения о трудоустройстве и наличии постоянного источника дохода органу следствия не предоставлено. На основании изложенного, с учетом характера совершенных преступлений, следствие приходит к выводу, что оставаясь на свободе ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе связанной с совершением аналогичных преступлений, скрыться от органов предварительного следствия и суда, и иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство по основаниям, указанным в постановлении, просили удовлетворить.

Обвиняемый ФИО2 оставил на усмотрение суда заявленное ходатайство.

Защитник Сарангов М.М. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил изменить меру пресечения на более мягкую.

Старший следователь ФИО1 и помощник прокурора Зайцев И.С. возражали против удовлетворения ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения.

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку из представленного суду материала следует, что основания избрания меры пресечения существенно не изменились и не отпали, предварительное расследование по данному делу окончено, однако необходимо соблюсти требования постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005 № 4-П и ст. 227 УПК РФ.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, согласовано с руководителем соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, представлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

В представленных материалах уголовного дела имеются данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемому ему преступлений.

Суд учитывает данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, а также то, что ФИО2, обвиняется в совершении восьми преступлений средней тяжести, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, регистрации на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, постоянного легального источника дохода не имеет, в связи с чем суд соглашается с доводами следствия, что ФИО2, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать ходу расследования уголовного дела.

Оценивая объем действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, направленный на завершение расследования уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что срок содержания под стражей, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, конкретных обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого, избрание в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, невозможно, поскольку не исключит саму возможность для него скрыться от предварительного следствия и суда, в связи с чем, суд считает необходимым продлить обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу в пределах запрашиваемого следователем срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей ФИО2, паспортные данные, на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 21 апреля 2025 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении ФИО2 меры пресечения на более мягкую – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Еремина