Постановление № 1-231/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-231/2020

Дело № 1-231/2020

(64RS0046-01-2020-002319-32)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Тажетдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Даренской Д.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Бровкина А.В., представившего удостоверение № 597 и ордер № 195 от 15 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов),

установил:

в производстве Ленинского районного суда г. Саратова находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов), направленное в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

Подсудимый ФИО1, защитник Бровкин А.В, представитель потерпевшего АО «НПП «Алмаз» - Потерпевший №1 поддержали в судебном заседании заявленное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый полностью возместили ущерб, причиненный преступлениями, и никаких претензий к нему представители потерпевшего не имеют.

Представитель потерпевшего АО «НПП «Алмаз» - Потерпевший №2 в письменном ходатайстве просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 возместил ущерб, причиненный преступлением, АО «НПП «Алмаз», претензий к ФИО1 не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов), которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, полностью возместил потерпевшему - АО «НПП «Алмаз» причиненный ущерб, претензий к нему представители потерпевшего АО «НПП «Алмаз» не имеют.

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Таким образом, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ у суда имеются основания удовлетворить ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по Ленинскому району г.Саратова СУ СК России по Саратовской области и освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, его личность, имущественное положение и имущественное положение его семьи, наличие материального дохода, возможность получения им заработной платы и иного дохода, в связи с чем считает необходимым назначить судебный штраф в размере 100000 рублей. С учетом разумности суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по Ленинскому району г.Саратова СУ СК России по Саратовской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов), прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН <***> КПП 645001001 УФК по Саратовской области (следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет <***>) р/счет 40№ в отделение Саратов, г.Саратов БИК 046311001 ОКТМО 63701000 ОКПО 82659680 КБК получателя 41№.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, а также в Ленинский районный суд г. Саратова.

Меру пресечения ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства по делу: договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «НПП «Алмаз» в лице первого заместителя генерального директора - главного инженера ФИО8 и ООО145 «Сарпромэнерго» в лице генерального директора ФИО9 по реконструкции участка настройки и климатических испытаний в комнате № НПЦ «Электронные системы»; договор подряда № (проектно-сметной документации), заключенный 02.06,2016 между АО «НПП «Алмаз»в лице Генерального директора ФИО10 и ООО «Сарпромэнерго» в лице генерального директора ФИО11 по реконструкции системы оборотного водоснабжения АО «НПП «Алмаз»; договор подряда № (проектно-сметной документации), заключенный 17,08,2015 между АО «НПП «Алмаз» в лице генерального директора ФИО10 и ЗАО «Волгопродмонтаж» в лице генерального директора ФИО12 по выполнению работ4 по вводу в эксплуатацию градирни «Росинка» 30/40 для здания корпусов керамики и высокотемпературной керамики; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «НПП «Алмаз» в лице первого заместителя генерального директора - главного инженера ФИО8 и ООО «Сарпромэнерго» в лице генерального директора ФИО9 по реконструкции цеха 154 микроэлементных компонентов в к. 490 НПЦ «Электронные системы»; договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НПП «Алмаз» в лице первого заместителя генерального директора - главного инженера ФИО8 и ЗАО «Волгопродмонтаж» в лице генерального директора ФИО12, по реконструкции генераторного зала на территории 1 промплощадки ОАО «НПП «Алмаз»; договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НПП «Алмаз» в лице первого заместителя генерального директора - главного инженера ФИО8 и ООО «Спецэнергомонтаж» в лице директора ФИО13 по подготовке генераторного зала на территории АО «НПП «Алмаз»; договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НПП «Алмаз» в лице директора НПЦ «Электронные системы» ФИО8 и ООО «Сарпромэнерго» в лице генерального директора ФИО9; договор подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «НПП «Алмаз» в лице генерального директора ФИО10 и ООО «Сарпромэнерго» в лице генерального директора ФИО9, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещение АО «НПП «Алмаз», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в СО по Ленинскому району г.Саратова СУ СК России по Саратовской области, - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд.

Судья: