Решение № 2-1097/2019 2-1097/2019~М-1036/2019 М-1036/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-1097/2019

Дело № 2-1097/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года п. Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя Безверхой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Ростовской области, о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо: администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Ростовской области, о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес> После его смерти открылось наследство в виде:

- 1/6 доли жилого дома, общей площадью 49,9кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

- земельного участка, общей площадью 27 000кв.м., кадастровый №, земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец указала, что является наследницей первой очереди после смерти отца, в установленный законом срок не вступила в наследство, так как не имела на руках свидетельство о смерти отца и у нее были маленькие дети.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариусом ей было отказано по причине пропуска срока принятия наследства.

Просит суд признать ее – ФИО1 принявшей наследство после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 (мать умершего и бабушка истицы) в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель третьего лица администрации Матвеево-Курганского сельского поселения в судебное заседание также не явился, извещен. Согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело без его участия, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО, который приходился отцом истцу и матерью ответчику.

Согласно ответу нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа ФИО4, наследственное дело после смерти ФИО не значится.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так, согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пояснений истца следует, что она проживает постоянно в <адрес>, на момент смерти отца и после его смерти в домовладении не проживала и зарегистрирована там никогда не была, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства она не совершала. О смерти отца ей было известно, она участвовала в его похоронах, также указала, что с отцом при жизни и после его смерти проживает его мать (бабушка истицы) ФИО2

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцом не представлено надлежащих доказательств фактического принятия наследства.

ФИО1 знала о смерти отца, участвовала в ее похоронах, однако не воспользовалась правом на принятие наследства по закону. Каких-либо доказательств фактического принятия наследства, таких как: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств; совершение иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства – истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Журавлев

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2019г.