Решение № 12-15/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 12-15/2020

УИД 26 RS 0034-01-2020-000171-11


РЕШЕНИЕ

16 апреля 2020 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А.В.,

с участием:

прокурора Туркменского района Ставропольского края Сивоконь А. А.,

при секретаре Олейник Э. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Туркменского района Сивоконь А. А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

установил:

прокурор Туркменского района Сивоконь А. А. обратился в Туркменский районный суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором указал, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В прокуратуру района указанное постановление поступило ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба (представление) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Данное постановление находит незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно описательно-мотивировочной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия считает назначить наказание в виде предупреждения, административного штрафа.

Вместе с тем, согласно резолютивной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно п. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

С учетом вышеизложенного, в нарушение требований п. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что комиссия считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения. Кроме того, в нарушение требований п. 2 ст. 26.1, п. 3 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях комиссией в описательно-мотивировочной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, согласно материалам ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, необоснованным и подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре РФ», п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района в отношении ФИО1 изменить; исключить из описательно-мотивировочной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ предложение о том, что комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района считает назначить наказание в виде предупреждения, административного штрафа; указать в описательно-мотивировочной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явился представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, ответственный секретарь О. В. Толстая обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть протест прокурора в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района.

В судебном заседании прокурор Туркменского района Сивоконь А. А. поддержал доводы, указанные в протесте и просил удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав прокурора Сивоконь А. А., исследовав материалы дела, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Как следует из материалов дела, согласно описательно-мотивировочной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района указано: комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, административного штрафа.

В нарушение п. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что комиссия считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Кроме того, в нарушение требований п. 2 ст. 26.1, п. 3 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях комиссией в описательно-мотивировочной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, согласно материалам ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10, 30.7 КРФоАП, суд

решил:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района в отношении ФИО1 изменить; Исключить из описательно-мотивировочной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ предложение о том, что комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, административного штрафа.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО2

Подлинник решения находится

в материалах административного дела 12-15/2020

Туркменского районного суда Ставропольского края