Решение № 2-217/2017 2-217/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-217/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре Столбовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование своего иска ссылается на то, что на основании договора займа от 13 декабря 2014 года № Ф-136-06 первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15 000 рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 13 декабря 2014 года № Ф-136-760. В соответствии с п.2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользованием им в срок до 12.01.2015 года. По соглашению сторон проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.3 Договора), начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа в собственность заемщику, до дня возврата суммы займа. На основании соглашения № 2 от 02 февраля 2015 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа истцу. Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнила. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность по сумме основного займа- 15 000 рублей, 284430 рублей - проценты за пользование займом, размер которых определяется согласно прилагаемого расчета по состоянию на 06.09.2017 года. При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размер основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой 150 000 рублей, из которой 15 000 рублей - сумма основного долга, 135 000 рублей - проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном ходатайстве уточнил заявленные исковые требования, указав, что по данному исковому заявлению ООО «Право» приняло решение ограничить срок взыскания процентов за пользование займом до 360 календарных дней, а именно расчет задолженности по процентам, предусмотренным п.3 договора займа считать за период с 14.12.2014 года по 08.12.2015 года, что составляет 117600 рублей, итого заявил ко взысканию всего сумму 100 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности- ФИО2 с исковыми требованиями согласился в части. А именно, признал наличие денежного обязательства, которое ФИО1 не исполнено по настоящее время, однако при взыскании процентов считал необходимым руководствоваться п.9 ст.12 Федерального закона от «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу с 01.07.2014 года.

На основании п.1 ст.7 данного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (пункты 1,3,9 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ).

Судом установлено, что между ООО «Фристайл» и ФИО1 13 декабря 2014 года заключен договор займа № Ф-136-06.

Передачу денежных средств от займодавца заемщику удостоверяет расходный кассовый ордер № Ф-136-760от 13 декабря 2014 года, с указанного момента обязательства займодавца по настоящему договору считается исполненными в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1,2 Индивидуальных условий договора займа сумма займа составила 15 000 рублей, срок возврата займа- 12.01.2015 года.

Согласно пунктам 3,4 процентная ставка- 1,9% за каждый день пользования суммой займа, количество дней пользования- 30 календарных дней. Полная стоимость займа составила - 1.9 % за каждый день займа, 693.5 процентов годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа заемщик ознакомлен и выразил согласие с Общими условиями предоставления займа, что подтверждается подписью заемщика ФИО1.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании соглашения № 2 от 02 февраля 2015 года об уступке права (требования) ООО « Фристайл» уступил право (требование) ООО «Право» по договору займа, заключенному между первоначальным кредитором и должниками, согласно приложению № 1 к соглашению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик ФИО1 не исполняет.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 15 000 рублей, и процентов за пользование займом, установленный истцом за период с 14.12.2014 года по 08.12.2015 года в размере 117600 рублей.

При этом истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размер основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, уменьшил сумму процентов по данному договору займа и просил суд взыскать в его пользу общую сумму 100 000 рублей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 13 декабря 2014 года, вследствие чего довод представителя ответчика о снижении суммы задолженности по процентам по изложенному основанию суд считает несостоятельным.

Вместе с тем, расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма № Ф-136-06 от 13.12.2014 г., исходя из расчета 693,5% годовых за период с 13 января 2015 г. по 08 декабря 2015 г., не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма от 13 декабря 2014 г. срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора займа от 13.12.2014 года проценты за пользование займом продолжают начисляться по день реального получения денежных средств в погашение суммы займа, включительно, в порядке, предусмотренном договором займа; на сумму задолженности подлежат уплате проценты со дня, когда соответствующая сумма должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата кредитору, исходя из ставки 20 (двадцать) процентов годовых от суммы задолженности (сумма займа и проценты по договору займа) за каждый день неисполнения обязательства.

Изложенные условия договора микрозайма № Ф-136-06 от 13 декабря 2014 года оцениваются судом с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Исходя из содержания статьи 14 Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 13 декабря 2014 г. начисление истцом по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, а также дополнительных процентов на общую сумму задолженности нельзя признать правомерным, поскольку заем предоставлен микрофинансовой организацией на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, противоречит основам микрофинансовой деятельности.

Поэтому размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора займа подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно информации, полученной судом из Отделения по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации № Т456-3-2-9/294 от 17.11.2017 года, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации) на срок свыше одного года, в декабре 2014 года составляла 17,37% годовых.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Право» подлежит взысканию сумма займа в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии с п.3 Индивидуальных условий договора от 13.12.2014 года в размере 8550 рублей, а также проценты за указанный истцом период с 13.01.2015 года по 08.12.2015 года в размере 2475 рублей (15000 х 17,37/365 х330 дней), а всего 26025 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в сумме 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № Ф-136-0634 от 13.12.2014 года в размере 26025 (двадцать шесть тысяч двадцать пять) рублей, из которых: сумма основного долга - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа- 11025 (одиннадцать тысяч двадцать пять) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Право» государственную пошлину в сумме 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2017 года

Председательствующий О.Т. Неверова.