Решение № 2-1030/2026 2-1030/2026(2-4613/2025;)~М-3339/2025 2-4613/2025 М-3339/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-1030/2026

Производство № 2-1030/2026

УИД 67RS0003-01-2025-005367-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при помощнике судьи Самойловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Смоленска, ГСК «Татьяна» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к ГСК «Татьяна» о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обоснование требований, что после смерти 13.04.2025 ФИО7, супруги ФИО2 и матери ФИО3, открылось наследство, в том числе, в виде гаража №, расположенного в ГСК «Татьяна» с кадастровым номером №. После смерти ФИО7 истцы приняли наследство, в том числе спорный гараж, так как используют имущество и поддерживают его в исправном состоянии, оплачивают членские взносы в ГСК. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.07.2025 установлен факт государственной регистрации брака, заключенного между ФИО2, и ФИО1, после заключения брака «Хурматуллина», а также факт того, что ФИО4, является дочерью ФИО2. Поскольку в установленном порядке получить свидетельство о праве на наследство на спорный гараж истцы не имеют возможности, ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования на гараж, 2-х этажный, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. Смоленск, ГСК «Татьяна», гараж 44, в равных долях каждому, по ? доли в праве собственности.

Протокольным определением суда от 29.01.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Смоленска.

Истцы ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассматривать дело в свое отсутствие, требования поддержали.

Ответчик ГСК «Татьяна», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Ответчик Администрация г. Смоленска в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Управление по Промышленному району Администрации г. Смоленска в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о рассмотрении дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является супругом ФИО7, ФИО3 – дочь ФИО7

Указанные обстоятельства, в том числе, установлены вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска по делу № 2-2460/2025 от 29.07.2025, которым установлен факт государственной регистрации брака, заключенного 4 июня 1965 г. в Клайпедском городском бюро ЗАГС г. Клайпеда, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака мужу присвоена фамилия «Хурматуллин», жене «Хурматуллина», что является основанием для восстановления записи акта гражданского состояния на основании вступившего в законную силу судебного акта, факт того, что ФИО6 (ФИО3) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

13 апреля 2025 ФИО7 умерла.

Согласно копии наследственного дела № 39834780-269/2025, после смерти ФИО7, ее супруг ФИО2 (наследник по закону и по завещанию) и дочь ФИО3 (наследник по закону) в установленном законом порядке и в срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

28 октября 2025 врио нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО8 ФИО2 выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, а также свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве на указанную выше квартиру, 1/4 долю в праве на денежные средства на счетах в АО «Газэнергобанк», в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ». ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, на 1/4 долю в праве на денежные средства на счетах в АО «Газэнергобанк», в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ».

В отношении спорного гаража свидетельство о праве на наследство выдано не было, поскольку при жизни наследодателя режим раздельной собственности на спорный гараж, приобретенный в браке, установлен не был.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права спорный гараж принадлежал ФИО7, право зарегистрировано 01.08.2013 (л.д.14).

Основанием возникновения права собственности указан договор дарения от 16.07.2013.

Также установлено, что ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на долю на спорный гараж как пережившему супругу после смерти ФИО7 не обращался, о выделе своей доли не заявлял.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 являлась членом ГСК, плательщиком членских взносов в ГСК, земельного налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, доводы иска, отсутствие возражений иных лиц, подтверждение факта принятия истцами наследства по закону в равных долях, суд приходит к выводу о принятии истцами наследства после смерти ФИО7

Согласно ч. 3 ст. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как указано выше, право собственности на гараж зарегистрировано за наследодателем в установленном порядке, наследодатель являлся членом кооператива, обременений в отношении указанного недвижимого имущества не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспариваются сторонами. В связи с этим, суд признает возникшим у наследодателя ФИО7 право собственности на вышеуказанный гараж на условиях режима раздельной собственности супругов, которое подлежит переходу по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы являются наследниками спорного имущества по закону в равных долях, гараж не был завещан наследодателем, сведений о претензиях третьих лиц на данное имущество не имеется, что представленными доказательствами не опровергается, суд находит, что требование о признании за истцами права собственности в порядке наследования на гараж № 44 в ГСК «Татьяна» подлежит удовлетворению.

При этом, для целей разрешения спора ГСК «Татьяна» надлежащим ответчиком по спору не является, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО2, ФИО3 к ГСК «Татьяна» надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на гараж, 2-х этажный, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. Смоленск, ГСК «Татьяна», гараж 44, в равных долях каждому, по ? доли в праве собственности.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ГСК «Татьяна» о признании права собственности на гараж в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А.Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026.