Решение № 2-1-424/2025 2-1-8/2026 2-1-8/2026(2-1-424/2025;)~М-1-433/2025 М-1-433/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-1-424/2025

дело №2-1-8/2026

УИД: 73RS0009-01-2025-000665-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 30 января 2026 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Юдичевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО3 кредит в сумме 290000,00 руб. на срок 37 мес. под 0% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 184086,33 руб., из которых: просроченные проценты – 44088,90 руб.; просроченный основной долг – 139997,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ Карсунским районным судом Ульяновской области вынесено решение по делу №, которым установлено, что в состав наследства ФИО3 входят автомобили, рыночной стоимостью по состоянию на дату его смерти: № 154829,00 рублей; № - 119950,00 рублей; № - 95800,00 рублей; № - 166348,00 рублей; № - 143820,00 рублей; денежные средства на банковских счетах в ПАО «Сбербанк»: № - остаток на дату смерти составляет 131,14 руб., № - остаток на дату смерти составляет 487,30 руб.. Размер наследственного имущества после смерти ФИО3 оставляет 681365,44 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184086,33 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6522,59 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (т.1 л.д.5).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении к нему исковых требований (т.1 л.д.215).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном заявлении указали, что полагают исковые требования подлежащими удовлетворению в рамках стоимости выморочного имущества (т.1 л.д.145-146).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

По правилам ст.195, 196 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» определено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре между кредитной организацией и ее клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотренное иное.

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжений клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставляется кредит в сумме 290000,00 руб. на срок 37 месяцев под 16,90% годовых путем подписания заемщиком кредитного договора в электронном виде. Банк открыл ответчику счет, на который была перечислена сумма кредита, что подтверждается соответствующим договором, анкетой должника по кредитному договору, справкой о зачислении суммы кредита, выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (т.1 л.д. 9, 24, 25, 26-27).

Как следует из материалов дела, обязательства по указанному кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору, что подтверждается движением денежных средств по договору (т.1 л.д.18-23).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 184086 рублей 33 коп., из которых 139997,43 руб. – просроченный основной долг; 44088,90 руб. – просроченные проценты (л.д.17).

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным. Иного расчета ответчиками суду не представлено.

Как усматривается из сведений Отдела ЗАГС администрации МО «Сурский район» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> (л.д.104).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с в п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (т.1 л.д.167-171).

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество, зарегистрированное за умершим ФИО3 (т.1 л.д.84).

Из сведений АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о принадлежности на праве собственности недвижимого имущества на территории р.<адрес> в отношении ФИО3 (т.1 л.д.155).

Из похозяйственной книги № следует, что ФИО3 проживал по адресу: <адрес> совместно с родителями ФИО1, ФИО4 и сестрой ФИО5 (т.1 л.д.185-187).

Самоходной техники, маломерных судов, гражданского оружия, транспортных средств (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО3 не зарегистрировано, что следует соответственно из сведений УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, Главного управления МЧС России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Росгвардии по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.103, 188, 144, 189).

Из сведений ОГКУСЗН в Ульяновской области по Карсунскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 не являлся получателем каких-либо мер социальной поддержки, сведений о лицах, состоящих на его иждивении не менее года до его смерти и лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется (т.1 л.д.142).

Из сообщения ОСФР по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в региональной базе данных за застрахованное лицо ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права до января 2024 (т.1 л.д.183).

Из сведений АО «ОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному отчету у ФИО3 имеются два не прекращенных обязательства перед ПАО Сбербанк в размере (т.1 л.д.118-138).

Из сведений ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор на поставку природного газа по адресу: <адрес> заключен с ответчиком ФИО1. Задолженность по оплате отсутствует (т.1 л.д.180-181).

Из сведений АО «Ульяновскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор энергоснабжения в домовладении по адресу: <адрес> заключен так же с ответчиком ФИО1, задолженность по оплате услуг отсутствует (т.1 л.д.177-179).

Из сведений ОГКП «Ульяновский областной водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицевой счет по адресу: <адрес> оформлен на ФИО1, задолженности по оплате услуг не имеется (т.1 л.д.198-202).

Решением Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице МТУ Роимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 взыскана задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120995 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4629 рублей 86 копеек; в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5, ФИО4, отказано; с МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу ООО «Экспертно-правовая корпорация Лидер» взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 27000 рублей.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области – без удовлетворения.

Определением Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, жалоба МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области без удовлетворения.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в состав наследства ФИО3 входят автомобили, рыночной стоимостью по состоянию на дату его смерти: № - 154829,00 рублей; № - 119950,00 рублей; № - 95800,00 рублей; № - 143820,00 рублей; денежные средства на банковских счетах в ПАО «Сбербанк»: № - остаток на дату смерти составляет 131,14 руб., № - остаток на дату смерти составляет 487,30 руб.. Решением суда определена стоимость наследственного имущества, которая составила 681365,44 рублей.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, за исключением вышеуказанного, судом не установлено.

Из имеющегося в материалах наследственного дела свидетельства о рождении III-ВА № следует, что родителями умершего ФИО3 являются ФИО1 и ФИО4 (л.д.111).

Из наследственного дела № на имущество умершего ФИО3 следует, что ФИО1, ФИО4, от вступления в наследство после смерти сына, а ФИО5 от вступления в наследство после смерти брата – отказались (л.д.106-112).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 этой же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Поскольку судом установлено, что с момента смерти ФИО3 никто из его наследников не принял наследства, то принадлежащее наследодателю имущество является выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее – Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Как указано в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО3 имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на его имя, а также в виде машин считается выморочным и его правообладателем является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

Решением Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования ФИО1 к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, на ответчика возложена обязанность в течение десяти дней со дня вступления данного решения суда в законную силу убрать с территории земельного участка, принадлежащего ФИО1, выморочное имущество – транспортные средства №

Согласно представленным в материалы дела ответчиком ФИО1 фото выморочное имущество (транспортные средства) до настоящего времени находится на принадлежащем ему земельном участке (т.1 л.д.161).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы материального права о наследовании, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок подал нотариусу заявление об отказе от наследства, обратился с иском к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, который был удовлетворен судом, соответственно наследственное имущество, как выморочное поступило в собственность Российской Федерации, которая в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области несет ответственность и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости указанного наследственного имущества, то есть в размере 681365,44 рублей.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность в сумме 184086,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6522,59 руб..

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Поскольку сумма долга не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184086,33 руб. (в пределах стоимости имущества на время открытия наследства – смерти ФИО3 и вне зависимости от последующего изменения этой стоимости ко времени рассмотрения дела судом).

Учитывая, что суду не представлено доказательств принятия, в том числе и фактического, наследником ФИО1 наследства заемщика денежных средств, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ при рассмотрении дела.

В силу статье 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6522,59 руб., подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184086 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 33 (тридцать три) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6522 (шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев

Решение в окончательной форме принято 13.02.2026