Решение № 2А-1392/2017 2А-1392/2017~М-1229/2017 М-1229/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-1392/2017

Дело №2а-1392/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием ст.помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

представителя административного истца - ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» - ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3, <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3

Заявление мотивировано следующим. ФИО3 осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 03 июля 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда УР от 16.07.2010 г., постановлением Завьяловского районного суда УР от 22.08.2011 г., по ч.2 ст. 162 (2 эпизода), ч. 1 ст. 162, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, п.п. «в,г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 01.04.2015 г. переведен в ФКУ КП -11 УФСИН России по УР.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от 19.07.2016 года, на основании ст. 79 УК РФ, ФИО3 01 августа 2016 года освобожден из ФКУ КП-11 УФСИН России по УР, условно-досрочно, на не отбытый срок 10 месяцев 28 дней.

Согласно приговора Сарапульского городского суда УР от 03 июля 2008 года в действиях ФИО3 наличествует опасный рецидив преступлений.

В связи с изложенным, и на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

В обоснование заявления представлены копии приговора Сарапульского городского суда УР от 03.07.2008 г., постановления Президиума Верховного суда УР от 16.07.2010 г., постановления Завьяловского районного суда УР от 22.08.2011 г., постановления Завьяловского районного суда УР от 01.04.2015 г., постановления Завьяловского районного суда УР от 19.07.2016 года, справки об освобождении, свидетельства о регистрации по месту пребывания, характеризующий материал.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявление в полном объеме, уточнив, что необходимо запретить выезд ФИО3 за пределы Воткинского района УР.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал, но просил возложить явку на регистрацию не 2 раза в месяц, а 1 ввиду занятости его не работе.

Заслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению с установлением срока административного надзора на срок погашения судимости, стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 этого Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 03 июля 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда УР от 16.07.2010 г., постановлением Завьяловского районного суда УР от 22.08.2011 г., по ч.2 ст. 162 (2 эпизода), ч. 1 ст. 162, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, п.п. «в,г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора суда следует, что преступления, относящиеся к категории тяжких, предусмотренное ч.2 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО3 совершил при опасном рецидиве преступлений.

01 августа 2016 года ФИО3 освобожден условно-досрочно, по постановлению Завьяловского районного суда УР от 19.07.2016 года, на основании ст. 79 УК РФ, на не отбытый срок 10 месяцев 28 дней.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. УК РФ, действовавшей до 23.07.2013 г.) судимость за тяжкие преступления погашается по истечению 6 лет после отбытия наказания, то есть срок погашения судимости у ФИО3 – 01 августа 2022 года.

Таким образом, ФИО3 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления осужденному ФИО3 административного надзора на срок до погашения судимости.

По мнению суда, с учетом личности ФИО3, установление последнему административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет выезда за пределы Воткинского района УР позволит воспрепятствовать уклонению ФИО3 от административного надзора, контролировать его поведение и местонахождение, а также предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Вместе с тем, с учетом положительных характеристик ФИО3 с места жительства и работы, наличия у него постоянного места работы, суд считает достаточным определить ему явку на регистрацию 1 раз в месяц, а не 2 как указано в административном исковом заявлении.

Кроме того, в удовлетворении заявления в части установления ФИО3 ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, суд считает необходимым отказать, поскольку данное требование не конкретизировано, каких-либо убедительных доводов в его обоснование заявителем не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <***>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 01 августа 2022 года.

Установить ФИО3 административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет выезда за пределы Воткинского района УР без уведомления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»».

В удовлетворении заявления в части установления административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2017 года.

Судья: Т.Е. Филиппова