Решение № 2-979/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-866/2023

Копия. Дело № 2-979/2025

УИД: 66RS0022-02-2022-002369-12

Мотивированное
решение изготовлено 09 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договора, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от дата, заключенному между ФИО1 и АО ОТП Банк, в размере 772 600 рублей 01 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 926 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от дата, в исковом заявлении указано, что между АО ОТП Банк и ФИО1 (далее – Ответчик) дата был заключен кредитный договор № ПО№ (далее – Договор), в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 800000 рублей 00 копеек, под 17,9% годовых.

Кредит выдан ответчику на срок 60 месяцев, количество платежей в погашение задолженности – 60, размер первого и последующих ежемесячных платежей – 20271 рубль 25 копеек, размер последнего платежа – 21 164 рубля 45 копеек. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ему денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 772600 рублей 01 копейка, в том числе: сумма основного просроченного долга – 624975 рублей 69 копеек, сумма просроченных процентов – 147624 рубля 32 копейки.

Предмет кредитного договора № ПО№ от дата, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях кредитного и Общих условиях.

Заявление на получение кредита, кредитный договор № ПО№ от дата, собственноручно подписаны ФИО1

дата АО «ОТП Банк» заключило с ООО «ГНК-Инвест» договор уступки прав требования №, в том числе к ФИО1

На дату предъявления искового требования задолженность составляет 772600 рублей 01 копейка.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № ПО№ от дата, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк», в размере 772 600 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 926 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГНК-Инвест» ФИО2 не явилась, в просительной части искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, о причинах неявки суд не известил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лиц на стороне истца привлечено АО «ОТП Банк».

Третье лицо – АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявление на получение кредита в размере 800000 рублей 00 копеек (л.д. 12).

дата между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого Банк предоставил заемщику – ФИО1 кредит, сумма кредита – 800000 рублей 00 копеек, со сроком возврата – 60 месяцев, с процентной ставкой 17,9% годовых (л.д. 9).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения/перевода денежных средств на счет (в соответствующей валюте) путем безналичного перевода средств, через организации, оказывающие соответствующие услуги, либо внесении наличных средств через подразделения Банка (в том числе через банкоматы и терминалы) в соответствии с графиком погашения по кредитному договору № ПО№ от дата (л.д. 11).

Свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику кредитором выполнены в полном объеме, сумма кредита перечислена заемщику на счет №, что подтверждается графиком погашения по кредитному договору № ПО№ от дата.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Из материалов дела следует, что дата между АО «ОТП Банк», с одной стороны – Цедент, и ООО «ГНК-Инвест», с другой стороны – Цессионарий, заключен Договор № уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиком, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л.д. 21-22).

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требований) от дата, являющемуся Приложением № к Договору № уступки прав (требований) от дата, к ООО «ГНК-Инвест» перешло право требования задолженности по кредитному договору № ПО№ от дата с должника ФИО1 (№ в акте 47). Сумма задолженности на дату передачи права требования составила 772 600 рублей 01 копейки (л.д. 26).

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Пунктом 13 кредитного договора № ПО№ от дата предусмотрено право АО «ОТП Банк» вправе осуществить уступку права (требований) по Договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлена справка, выданная АО «ОТП Финанс», согласно которой по состоянию на дата, задолженность ФИО1 по договору № ПО№, погашена полностью, договор закрыт (л.д. 116).

Доказательств наличия у ответчика непогашенной задолженности по кредитному договору № ПО№ от дата, заключенному с АО «ОТП Банк», исицом суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «ГНК-Инвест» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ПО№ от дата, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк», в размере 772 600 рублей 01 копейка удовлетворению не подлежат.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10926 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исковое заявление ООО «ГНК-Инвест» поступило в суд дата (л.д. 4).

При этом, требования истца добровольно удовлетворены ответчиком ФИО1 по состоянию на дата, что подтверждено документально.

Таким образом, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 926 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт № выдан дата), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), денежные средства в размере 10 926 (десять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025

Березовского городского суда <адрес>

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова