Решение № 2-277/2019 2-277/2019~М-76/2019 М-76/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-277/2019

Дело N 2-277/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 04 апреля 2019 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.О.,

при секретаре Петровой М.В.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в виде уплаченных сумм транспортного налога в размере 45 000,00 рублей, государственной пошлины в размере 2 150,00 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 рублей, почтовых расходов в размере 168,89 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 02.04.2017 между ФИО2 и ФИО3 заключён договор купли-продажи №12 транспортного средства, согласно которому Истец продал, а Ответчик купил автомобиль марки Субару, модель Impreza, тип ТС: легковой, год выпуска: 2003, VIN №, № двигателя: №, № кузова: №, цвет синий. Кроме того, Истец передал ответчику документы: паспорт транспортного средства серии 78 ОЕ №4100561, свидетельство о регистрации №78 27 834258, два комплекта ключей от автомобиля. Факт передачи транспортного средства подтверждается документально договором №12 от 02.04.2017, паспортом транспортного средства серии 78 ОЕ №4100561, в которым новым собственником автомобиля указан ФИО3 После заключения договора, ФИО3 обязался а зарегистрировать транспортное средства на себя в органах ГИБДД.

В декабре 2018 истец получил налоговое уведомление №25644990 от 14.07.2018 от МИФНС России, в котором указано, что подлежит уплате транспортный налог за 2017 год в размере 45 000,00 рублей за указанный автомобиль. Голубев, а нарушение условий договора, регистрацию транспортного средства не произвел. На сегодняшний день в ГИБДД автомобиль зарегистрирован на ФИО2, и он вынужденно является плательщиком транспортного налога. Обращения к ФИО3 результатов не принесли. В связи с недобросовестным поведением ответчика, у истца возникли убытки в виде уплаченного транспортного налога в размере 45 000,00 рублей. Кроме того, истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы в связи с направлением ответчику претензии.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО1. исковые требования не признал. Пояснил, что указанный в исковом заявлении, договор № 12 купли - продажи транспортного средства, согласно которому Истец продал, а Ответчик купил автомобиль марки: Субару, модель: Impreza, Тип ТС: легковой, год выпуска: 2003, VIN: №, № двигателя: №, № кузова: №, цвет: синий - не обязывает, как указывает Истец неоднократно, зарегистрировать на себя вышеуказанное транспортное средство в ОГИБДД. Кроме того, Истец ссылается на положения Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1000, а именно, согласно п. 5, Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке. зарегистрировать их или изменить регистрационные данные Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Кроме того, Истец не учел положения п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1000. Начало действия редакции - 17.04.2014г., смысл которого в том, что Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). Исходя из положений вышеуказанных правил, необходимо отметить следующее: бремя по переоформлению автомототранспортного средства несет как бывший владелец, так и новый. Как оказалось позже, автомобиль на момент покупки был подвержен изменениям, которые не были должным образом зарегистрированы. Подтверждением обращения Ответчика в Госавтоинспекцию является заявление ЕПГУ-34629155 от 09.11.2017 года. В этот же день была оплачена госпошлина за регистрационные действия, что подтверждается чеком оплаты Портал государственных услуг Российской Федерации

(https://www.gosiislugi.ru/). При осмотре транспортного средства сотрудником Госавтоинспекции, Ответчику в устной форме было сказано, что при присутствующих изменениях в конструкции автотранспортного средства, постановка на учет и соответственно переоформление автомобиля на Ответчика не является возможным, о чем был извещен Истец.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом 02.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, марки Субару, модель Impreza, тип ТС: легковой, год выпуска: 2003, VIN №, № двигателя: №, № кузова: №, цвет синий. В соответствии с указанным договором, сумма договора составляет 550 000,00 рублей, которая оплачена продавцу до подписания договора купли-продажи в полном объеме. Стороны друг к другу претензий не имеют.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 6 приказа МВД России 26 июня 2018 г. № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

В нарушение указанных требований закона ответчиком регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не произведена, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорено.

К доводам представителя ответчика о том, что в регистрации транспортного средства было отказано опровергаются материалами дела, так как ФИО3 обратился с соответствующим заявлением в нарушение закона лишь 09.11.2017, то есть спустя шесть месяцев с момента приобретения автомобиля. Согласно сведений УМВД России по Тверской области регистрация транспортного средства не произведена в связи с неявкой гражданина в соответствии с назначенной очередью.

К доводам представителя ответчика о том, что бывший собственник так же обязан в течении 10 дней снять автомобиль с регистрационного учета суд относится критически, так как ни одним законом такая обязанность на бывшего собственника не возлагается. Это его право (п.7,8 приказа МВД России 26 июня 2018 г. № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России»).

За указанный период с истца взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 45 000,00 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением №25644990 от 14.07.2018 и квитанцией об оплате от 12.12.2018.

Таким образом, в результате неисполнения своих обязательств по регистрации транспортного средства, сторона истца понесла убытки в размере 45 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или самого потерпевшего.

На основании ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, данных в п.п. 11 – 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 года, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учётом объема заявленных требований, цены иска, категории сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы, в сумме 10 000,00 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму уплаченного транспортного налога в размере 45 000,00 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 150,00 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 168,89 рублей, а всего сумму в размере 57 318 (пятьдесят семь тысяч триста восемнадцать) рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.О. Яковлева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2019 года.

Судья А.О. Яковлева