Постановление № 1-308/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-308/2020

УИД: 70RS0004-01-2020-002739-72

№ 1-308/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 8 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Ведренцевой С.В.,

потерпевшего М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулешова А.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Томского района Томской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 11 часов 00 минут по 13 часов 19 минут 24.04.2020, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее М. имущество, а именно: мужской кошелек, стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 30 150 рублей и ручка, стоимостью 2000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 150 рублей.

Потерпевший М. обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред заглажен, ущерб возмещен, подсудимый принес ему извинения, с ним он примирился.

ФИО1 и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что вред потерпевшему заглажен полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, ущерб возмещен, принес свои извинения, в результате чего они примирились.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся при деле, - СД – диск – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Постановление вступило в законную силу 19.09.2020. Опубликовать 16.10.2020 судья Р.А. Зайнулин