Решение № 2-782/2017 2-782/2017~М-640/2017 М-640/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-782/2017

№2-782/2017 г.

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

13.12.2017г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 08.07.2017г. в 08.37 ошибочно была переведена на имя ФИО2 на номер карты Сбербанка <данные изъяты> сумма в размере 250000 руб. через Сбербанк Онлайн с карты Сбербанка № <данные изъяты> зарегистрированной на имя ФИО1

По данному поводу 14.07.2017г. ФИО1 обратился в дежурную часть МО МВД России «Новозыбковский» с заявлением о содействии в возврате ошибочно переведенных денежных средств, по результатам рассмотрения которого принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного положениями ст. ст. 158, 159 УК РФ.

Учитывая, что указанная выше сумма была переведена на ФИО2 ошибочно, при отсутствии между ФИО1 и ФИО2 каких-либо обязательных правоотношений, то со стороны ФИО2 произошло неосновательное обогащение за счет ФИО1, поскольку указанные денежные средства были им сняты и использовались незаконно.

25.08.2017г. в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате полученного им неосновательного обогащения в сумме 250000 руб. на счет карты Сбербанка, зарегистрированной на имя ФИО1 в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Однако до настоящего времени ответчик ФИО2 возврат неосновательного обогащения не произвел.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 250000 руб. в виде неосновательного обогащения;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 руб. и по оплате услуг адвоката за составление претензии и искового заявления в суд в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд по вызовам: 07.12.2017г., 13.12.2017г., не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что ФИО1 08.07.2017г. в 08.37 ошибочно была переведена на имя ФИО2 на номер карты Сбербанка <данные изъяты> сумма в размере 250000 руб. через Сбербанк Онлайн с карты Сбербанка № <данные изъяты> зарегистрированной на имя ФИО1

14.07.2017г. ФИО1 обратился в дежурную часть МО МВД России «Новозыбковский» с заявлением о содействии в возврате ошибочно переведенных денежных средств, по результатам рассмотрения которого принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного положениями ст. ст. 158, 159 УК РФ.

Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 возникли гражданско-правовые отношения, которые подлежат рассмотрению в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно справке из Сбербанка и чеком по операции перевода с карты на карту ФИО1 на имя ФИО2 на номер карты Сбербанка <данные изъяты> сумма в размере 250000 руб. через Сбербанк Онлайн с карты Сбербанка № <данные изъяты> зарегистрированной на имя ФИО1

В силу ч.2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из правового смысла приведенной нормы следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Ответчиком в адрес суда не предоставлено сведений о том, что между ним и истцом имеются какие либо обязательства.

25.08.2017г. в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате полученного им неосновательного обогащения в сумме 250000 руб. на счет карты Сбербанка, зарегистрированной на имя ФИО1 в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Однако до настоящего времени ответчик ФИО2 возврат неосновательного обогащения не произвел.

Поскольку денежные средства в размере 250000 руб. были получены ответчиком ФИО2 без предусмотренных законом или сделкой оснований, истец ФИО1 вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина на сумму 5700 руб., кроме того ФИО1 были понесены расходы за составление претензии и искового заявления в суд в размере 5000 руб., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 250000 руб. в виде неосновательного обогащения;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 руб., и по оплате услуг адвоката за составление претензии и искового заявления в суд в размере 5000 руб.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Ашев