Решение № 2-2384/2024 2-2384/2024~М-1822/2024 М-1822/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-2384/2024

Дело № 2-2384/2024 (№43RS0003-01-2024-003096-84)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2384/2024 по исковому заявлению ООО «Промметаллозащита» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промметаллозащита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор {Номер} на оказание услуг по организации питания персонала заказчика. {Дата} между сторонами заключено дополнительное соглашение {Номер}, согласно которому доставка персонала исполнителя либо третьих лиц, действующих от имени исполнителя, до места работы на Новопортовском НГКМ до {Дата} осуществляется исполнителем самостоятельно или через заказчика с последующей компенсацией всех понесенных затрат. За организацию перевозок исполнителем предусмотрено вознаграждение заказчику в размере 3% от понесенных затрат. {Дата} между сторонами заключено дополнительное соглашение {Номер}, согласно которому заказчик на условиях агентского вознаграждения организует прохождение персоналом исполнителя обязательных предрейсовых и предсменных медицинских осмотров. Исполнитель компенсирует заказчику все понесенные затраты. За организацию услуг предусмотрено вознаграждение заказчику в размере 3% от понесенных затрат. В декабре 2023 года заказчиком осуществлялась доставка персонала исполнителя к месту работы, общая стоимость составила 25812,53 руб., вознаграждение заказчика – 774,38 руб. В период с декабря 2023 по март 2024 года заказчиком организовано и оплачено прохождение персоналом исполнителя предрейсовых, предсменных медосмотров на общую сумму 54075 руб. Оказанные услуги ответчиком не оплачены, образовалась задолженность. {Дата} между ООО «Промметаллозащита» и ФИО1 заключен агентский договор {Номер} на обеспечение электроэнергией. Задолженность по оплате электроэнергии и вознаграждения агента за оказание услуг за период с мая 2023 по март 2024 составляет 468267,34 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Промметаллозащита» задолженность по договору {Номер} от {Дата} в сумме 80661,91 руб., задолженность по договору {Номер} от {Дата} в размере 468267,34 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 8689 руб.

Представитель истца ООО «Промметаллозащита» ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Заключение договоров, являющихся основанием иска, их условия и размер задолженности, ее расчет не оспаривала.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Промметаллозащита».

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен договор {Номер} на оказание услуг по организации питания, согласно которому исполнитель (ИП ФИО1) обязуется оказывать комплекс услуг по организации питания персонала заказчика (ООО «Промметаллозащита») на объекте в {Адрес}, {Адрес} в столовой в соответствии с графиком работы. Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 13-14)

{Дата} между сторонами заключено дополнительное соглашение {Номер} к договору {Номер} от {Дата}, в соответствии с которым в договор добавлен п. 2.10., согласно которому доставка персонала исполнителя либо третьих лиц, действующих от имени исполнителя, до места работы на Новопортовском НГКМ до {Дата} осуществляется исполнителем самостоятельно или через заказчика с последующей компенсацией всех понесенных затрат. За организацию перевозок исполнителем предусмотрено вознаграждение заказчику в размере 3% от понесенных затрат (л.д. 16).

{Дата} между сторонами заключено дополнительное соглашение {Номер} к договору {Номер} от {Дата}, в соответствии с которым в договор добавлен п. 2.11., согласно которому заказчик на условиях агентского вознаграждения организует прохождение персоналом исполнителя обязательных предрейсовых и предсменных медицинских осмотров. Исполнитель компенсирует заказчику все понесенные затраты. За организацию услуг предусмотрено вознаграждение заказчику в размере 3% от понесенных затрат.

{Дата} между ООО «Промметаллозащита» (агент) и ИП ФИО1 (принципал) заключен агентский договор {Номер} на обеспечение электроэнергией, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать определенные в п. 1.2. договора действия от своего имени, но за счет принципала, связанные с обеспечением электроэнергии в Вагон-городке «Новопортовского месторождения». Согласно п. 3.1. договора принципал возмещает агенту стоимость тарифа за потребляемую электроэнергию, а так же стоимость потери электрической энергии по цене абонента. Размер вознаграждения агента за оказание услуг составляет 7% от выставляемого объема потребленной электроэнергии (л.д. 10-11).

В {Дата} года заказчиком осуществлялась доставка персонала исполнителя к месту работы, стоимость составила 25812,53 руб., вознаграждение заказчика – 774,38 руб. В период с {Дата} по {Дата} года заказчиком организовано и оплачено прохождение персоналом исполнителя предрейсовых и предсменных медосмотров на общую сумму 54075 руб.

За период с {Дата} по {Дата} стоимость электроэнергии и вознаграждения агента за оказание услуг составляет 468267,34 руб.

Истцом обязательства, принятые в соответствии с договорами {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}, исполнены в полном объеме.

В нарушение договорных обязательств ФИО1 оплату по указанным договорам в полном объеме не производила, образовалась задолженность.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию сумм, который судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения денежных средств в счет погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, суду ответчиком, вопреки положений ст.56 ГПК РФ, не представлены.

Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении договоров не установлено.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по уплате денежных средств по договорам ответчиком надлежащим образом не исполнены, ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Промметаллозащита» требований, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Промметаллозащита» задолженность по договору {Номер} от {Дата} в сумме 80661,91 руб., задолженность по договору {Номер} от {Дата} в размере 468267,34 руб.

Оснований для освобождения должника от исполнения принятых по договорам обязательств не имеется.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8689 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Промметаллозащита» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ООО «Промметаллозащита» (ИНН {Номер}) задолженность в сумме 548929,25 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 8689 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 12.07.2024.