Решение № 2-1721/2018 2-1721/2018~М-1747/2018 М-1747/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1721/2018

Дело № 2-1721/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

20 ноября 2018 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о переводе долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Торговый комплекс», ООО «Титан Плюс» и ФИО2 заключили договор перевода долга. Согласно п. I. Договора первоначальный должник (ООО «Титан Плюс») переводит свой долг в размере 64365 рублей 70 коп., возникший из обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между первоначальным должником и кредитором ООО «Торговый комплекс», на нового должника – ФИО2

П. 6 Договора установлено, что сумма долга должна быть оплачена кредитору до ДД.ММ.ГГГГ., равными платежами в течение 4 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16091 руб. 42 коп. на расчетный счет или в кассу кредитора. ФИО2 сумму долга своевременно и в полном объеме не внес.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 64365 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением перечислить задолженность, проценты, претензия оставлена без исполнения, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не ведет.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Торговый комплекс» задолженность в размере 64 366 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 4 324 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «Торговый комплекс» в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает, на вынесение заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по <адрес>, что подтверждается судебным уведомлением, направленным по месту жительства ответчика, возвращенным за истечением срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Торговый комплекс», именуемый кредитор, ООО «Титан Плюс», именуемый первоначальный должник и ФИО2, именуемый новый должник, заключили договор перевода долга. Согласно п. I. Договора первоначальный должник с согласия кредитора переводит свой долг в размере 64 365 руб. 70 коп., возникший из обязательств по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между первоначальным должником и кредитором на нового должника.

Согласно п. 2. Новый должник принимает на себя обязанности первоначального должника, согласно договоренности по оплате кредитора долга согласно п. 1 договора в размере 64 365 руб. 70 коп.

В п. 6 Договора стороны договорились, что новый должник обязуется оплатить кредитору в соответствии с п. 1 договора всю сумму долга в размере 64 365 руб. 70 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., оплату производить ежемесячно равными платежами, в течение 4 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16 091 руб. 42 коп. на расчетный счет или в кассу кредитора. (л.д. 6)

ФИО2 обязанности по исполнению договора не выполнил.

Направленная ФИО2 претензия от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности, процентов в сумме 69 757 руб. 29 коп. ответчиком оставлена без удовлетворения. (л.д. 7).

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, доказательств иного размера задолженности в судебное заседание не представлено.Таким образом, представленный расчет судом принимается, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 365 руб. 70 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 4 324 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленном размере, подлежат взиманию по день уплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 293 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Торговый комплекс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Торговый комплекс» задолженность по договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 365 руб. (шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 324 руб. (четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля 40 копеек, с последующим доначислением по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293 (две тысячи двести девяносто три) рубля.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: