Решение № 2-1570/2018 2-1570/2018 ~ М-1414/2018 М-1414/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1570/2018

Дело №2-1570/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.

при секретаре Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Солиеву Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратились в суд с иском к Солиеву Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что по договору НОМЕР от 10.06.2017 года истец предоставил Солиеву Б.С. кредит в общей сумме 290 000 рублей, сроком до 10.06.2022 года по ставке 26%, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком с учетом штрафа и неустойки за несвоевременную оплату ежемесячного платежа. Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Просят взыскать с Солиева Б.С. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10.06.2017 года в размере 319 017 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 280 136 рублей, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом -37 394 рубля 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом -693 рубля 60 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга - 792 рубля 90 копеек с последующей уплатой процентов, в размере 24,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства. Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 390 рублей17 копеек.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Солиев Б.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 41). На л.д. 40 имеется адресная справка, согласно которой Солиев Б.С. по решению суда снят с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

Представитель ответчика адвокат Кияткин Г.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что место жительства ответчика и его мнение по иску не известно.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по договору по договору НОМЕР от 10.06.2017 года истец предоставил Солиеву Б.С. кредит в общей сумме 290 000 рублей, сроком до 10.06.2022 года, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком по ставке 26% годовых (л.д. 10-11 договор потребительского кредита НОМЕР от 10.06.2017 года, л.д. 12 - график погашения кредита).

Факт предоставления ответчику денежных средств в сумме 290 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 8), мемориальным ордером НОМЕР от 10.06.2017 года (л.д.9).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом. Нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которого общая сумма задолженности составляет 319 017 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 280 136 рублей, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом -37 394 рубля 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом -693 рубля 60 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга - 792 рубля 90 копеек.

Таким образом, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, истцом правомерно заявлены требования к Солиеву Б.С. о возврате основного долга и уплате процентов.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора потребительского кредита НОМЕР от 10.06.2017 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

С указанными условиями ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью.

Поскольку Солиев Б.С. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец предъявил требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита в размере 792 рубля 90 копеек.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования банка о взыскании с Солиева Б.С. неустойки правомерны и обоснованны.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения возникшей задолженности, а также иного расчета задолженности Солиевым Б.С. не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в досрочном порядке является законным.

Таким образом, суд считает, что следует взыскать с Солиева Б.С. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10.06.2017 года в сумме 319 017 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 280 136 рублей, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом -37 394 рубля 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом -693 рубля 60 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга - 792 рубля 90 копеек.

Как установлено судом и подтверждается договором потребительского кредита НОМЕР от 10.06.2017 года, кредит предоставлен Солиеву Б.С. под 26 % годовых сроком до 10.06.2022 года, в соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, банк имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты предусмотренные условиями договора выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму основного долга.

Следовательно, требование истца о последующем начислении договорных процентов за пользование суммой кредита в размере 26 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга по день фактического исполнения должником обязательства является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела находится платежное поручение, согласно которого истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 6 390 рублей 17 копеек. Данную сумму необходимо взыскать с ответчика Солиева Б.С.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10.06.2017 года в сумме 319 017 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 280 136 рублей, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом -37 394 рубля 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом -693 рубля 60 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга - 792 рубля 90 копеек с последующей уплатой процентов, в размере 26% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 390 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лебедева