СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2039/2018 2-2039/2018~М-1850/2018 М-1850/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2039/2018

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело № 2-2039/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Мандаровой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БайкалБанк (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует тем, что 08.04.2015 между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком заключен кредитный договор (овердрафт) № ... во исполнение условий которого Банк предоставил Заемщику лимит кредитования на сумму 150 000 руб. с взиманием процентов, установленных п. 4 кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Окончательный срок возврата кредита не позднее 08.04.2018. Заемщик допустил просрочку внесения платежей, что повлекло нарушение установленного договором графика погашения. В настоящее время ответчик свои обязательства надлежаще не исполняет, допуская нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с чем Банк потребовал досрочного возврата кредита и исполнения всех обязательств по договору, однако, ответчик свои обязательства не выполнил. По состоянию на 27.04.2018 сумма задолженности составляет 121 996,12 руб., в том числе: 83 333,34 руб. – сумма основного долга, 22 071,81 руб. – проценты, предусмотренные п. 4 Договора, 13 349,97 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с абз. 1 п. 12 кредитного договора, 3 241 руб. - штрафная неустойка за несвоевременный перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз. 2 п. 12 кредитного договора.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Возражала против ходатайства ответчика о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ..

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В судебном заседании 13.07.2018 ответчик исковые требования признала частично, просила об уменьшении размера штрафных санкций.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Залушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу к следующему.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08.04.2015 между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком заключен кредитный договор (овердрафт) № ..., по условиям которого Банк обязался осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие или недостаточность денежных средств (кредитование счета) с лимитом кредитования в размере 150 000 руб. Лимит кредитования уменьшается не позднее 8 числа каждого месяца, начиная с 09.04.2015 на сумму 4 166, 67 руб. Окончательный срок закрытия лимита кредитования 08.04.2018.

В силу п. 4 Договора установлены проценты за пользование кредитом: за первый месяц – 31 % годовых (базовая ставка); за второй и последующий месяцы пользования кредитом Заемщик уплачивает переменную процентную ставку. Размер переменной процентной ставки составляет: при наличии оборотов по счету в установленном размере (не менее 4 166,67 руб. в месяц) и при наличии страхования устанавливается льготная процентная ставка со страхованием – 21 % годовых, при наличии оборотов по счету в установленном размере и при отсутствии страхования устанавливается процентная ставка без страхования – 24 % годовых, при отсутствии оборотов по счету процентная ставка устанавливается в размере базовой – 31 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит на указанную сумму.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик допустил нарушение условий договора, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом. Обязательства по возврату суммы займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором ФИО1 не исполняются, денежные средства для погашения кредита в соответствии с графиком платежей в Банк не поступают.

Из представленных суду расчетов следует, что по состоянию на 27.04.2018 сумма задолженности составляет 121 996,12 руб., в том числе: 83 333,34 руб. – сумма основного долга, 22 071,81 руб. – проценты, предусмотренные п. 4 Договора, 13 349,97 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с абз. 1 п. 12 кредитного договора, 3 241 руб. - штрафная неустойка за несвоевременный перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз. 2 п. 12 кредитного договора.

Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного Договора, подтверждается движением денежных средств по счету ФИО1, суд находит расчеты истца обоснованными, доказательств противоположного суду не представлено.

21 сентября 2017 года ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, а также исполнения обязательств по договору. Однако, требования Банка остались без должного реагирования.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил обязательства по Договору, доказательства об уважительности или невозможности надлежащего и своевременного исполнения обязательств не представил, суд находит требования Банка обоснованными.

Обсуждая вопрос о взыскании неустойки за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов, суд исходит из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить способом обогащения кредитора, вместе с тем направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств. С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, материальное положение ответчика, наличие несовершеннолетних иждивенцев, иных кредитных обязательств, суд считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с абз. 1 п. 12 кредитного договора с 13 349,97 руб. до 4 000 руб.; размера штрафной неустойки за несвоевременный перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренной абз. 2 п. 12 кредитного договора с 3 241 руб. до 1 000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца БайкалБанк (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 639,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 110 405,15 руб., в том числе: 83 333,34 руб. – сумма основного долга, 22 071,81 руб. – проценты, предусмотренные п. 4 Договора, 4 000 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с абз. 1 п. 12 кредитного договора, 1 000 руб. - штрафная неустойка за несвоевременный перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз. 2 п. 12 кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 639,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Л. Доржиева

Заочное решение в окончательной форме принято 23 июля 2018 года