Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-183/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2017 года г. Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем Масловой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-183/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области, администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 02.11.2001 года.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 В 1995 году истец ФИО1 совместно с ФИО2 приватизировали жилое помещение по адресу: <адрес>. С ними был заключен договор передачи квартиры в совместную собственность № от 25.06.1995 года, зарегистрированный в администрации Кимовского района. За получением свидетельства о праве собственности и внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним истец и ее супруг не обращались. 02.11.2001 года ФИО2 умер. В установленный законом срок истец ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, однако фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в спорном жилом помещении, несла бремя его содержания. В настоящее время истец желает оформить свое право собственности на спорную квартиру, однако лишена возможности сделать это во внесудебном порядке.

Определением суда от 13.02.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Новольвовское Кимовского района Тульской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, решение оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района Тульской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении глава администрации ФИО4 просила рассмотреть дело без участия представителя, решение оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении представитель по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дела без ее участия, возражений по иску не имеет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п.1 ст.245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п.1 ст.253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно ст.530 Гражданского кодекса РСФСР наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

На основании ст.532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (в настоящее время ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

По делу установлено, что 25.06.1995 года по договору передачи №, заключенному между ЧЖКХ Кимовское в лице руководителя ФИО6, с одной стороны, и ФИО2, ФИО7 с другой стороны, в совместную собственность последних передана квартира № в доме № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.12).

На основании регистрационного удостоверения от 26.06.1995 года ФИО2 и ФИО7 выдано свидетельство о регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.10-11).В соответствии с кадастровым паспортом от 16.11.2016 года № жилое помещение по вышеуказанному адресу состоит на кадастровом учете с присвоением кадастрового номера №, площадь помещения <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, вид: квартира, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. (л.д.13-14).

23.03.2001 года ФИО2 и ФИО7 вступили в зарегистрированный брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 23.01.2001 года <данные изъяты> №, выданным Новольвовским филиалом Кимовского отдела ЗАГС Тульской области (л.д.9).

02.11.2001 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.01.2002 года <данные изъяты> №, выданным Новольвовским филиалом Кимовского отдела ЗАГС Тульской области (л.д.8).

Наследственное имущество после смерти ФИО2, право на которое до настоящего времени не зарегистрировано, состоит из доли квартиры по адресу: <адрес>.

Поскольку до смерти ФИО2 доли в квартире между собственниками определены не были, квартира находилась в совместной собственности ФИО2 и ФИО7 соглашения об определении долей между собственниками не было, следовательно, доли двух собственников будут равными и составят по 1/2 доле каждому.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области от 14.08.2014 года ФИО2 постоянно и по день смерти, последовавший 02.11.2001 года был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.35).

По сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО8 от 17.02.2017 года № с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего 02.11.2001 года ФИО2 никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.32).

Из копии наследственного дела, заведенного нотариусом Кимовского нотариального округа ФИО9 к имуществу умершего 02.11.2001 года ФИО2 за № следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились: супруга ФИО1 и мать ФИО13 В качестве наследственного имущества заявлены денежные вклады. 15.11.2016 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на 1/2 долю денежных вкладов (л.д.41-59).

27.09.2016 года ФИО13 умерла.

По сообщению врио нотариуса ассоциации нотариусов «Саратовская областная нотариальная палата» ФИО10 наследственное дело к имуществу ФИО13 не заводилось.

Судом установлено, что у ФИО13 не имеется наследников.

Согласно справке Кимовского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» от 25.08.2014 года № на жилое помещение по адресу: <адрес> до 15.09.1998 года зарегистрировано право совместной собственности ФИО2 и ФИО7 Жилое помещение под арестом и запретом не состоит (л.д.15).

Из уведомления от 19.10.2016 года № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах, зарегистрированных на объект недвижимого имущества: квартира по адресу: <адрес> (л.д.17).

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти ее мужа ФИО2, кроме того, приняла наследство в виде доли квартиры по вышеуказанному адресу, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживая по день смерти совместно с наследодателем и оставшись проживать в спорном жилом помещении, взяв на себя бремя расходов по его содержанию.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.5-6).

В силу ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно кадастровому паспорту 16.11.2016 года № кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> составляет <данные изъяты> руб., таким образом цена иска будет составлять <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 1/2).

При цене иска в <данные изъяты> руб. размер государственной пошлины составит <данные изъяты> руб. Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., то с ФИО1 подлежит взысканию доплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> право собственности на квартиру № в доме № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 2 ноября 2001 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в доход бюджета муниципального образования Кимовский район государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий