Постановление № 5-444/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-444/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2019 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца г. Салехарда, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, студента 4 курса ЯМК, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что 11.06.2019 г. в 21 час. 50 мин. сотрудниками полиции у дома 77 по ул. Республики г. Салехарда остановлен автомобиль Nissan г/н №, на передних боковых стёклах которого имелось покрытие - "тонировка" со светопропускаемой способностью 49%. Автомобиль находился под управлением ФИО1 При этом он не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно, не удалил тонировочное покрытие с передних боковых стёкол и управлял транспортным средством, на котором было установлено тонировочное покрытие. Требования об устранении тонировочного покрытия выдавалось 14.05.2019 г. Содеянное квалифицировано по протоколу как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину в содеянном признал. Возражений против протокола не привёл.

Ознакомившись с представленными материалами, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

Представленными материалами полностью подтверждается совершение административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства лицом, привлекаемым к административной ответственности не оспаривались и с достоверностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, требованием о устранении причин правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении.

Таким образом, своими действиями он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудника полиции.

Квалификацию содеянного по протоколу суд находит правильной.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 руб. либо административного ареста сроком до 15 суток.

Вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Ранее вынесенное в отношении постановление по делу об административном правонарушении он не обжаловалось, возражений против требования также не было заявлено.

В данном случае указанные лицом обстоятельства не входят в предмет доказывания по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельство суд признаёт раскаяние лица, привлекаемого к ответственности.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учётом всех значимых обстоятельств суд полагает возможным ограничиться штрафом в качестве наказания в минимальном размере в пределах санкции статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автониму округу (УМВД Росси по ЯНАО); номер счета <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья А.В. Паршуков