Апелляционное постановление № 22-394/2025 22-8918/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 4/8-8/2024

Судья – Клюшина С.А. Дело №22-394/2025

(22-8918/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 20 января 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием:

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Мачинского Н.М.

адвоката, в защиту ...........1 Тимощенко Г.И.

предоставившей удостоверение ........,

ордер ........ от ..........,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденной ...........1 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 ноября 2024 года, которым в отношении:

...........1, ................

отменено условное осуждение и осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонии общего режима.

В отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужденная взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановления исчислять со дня вступления постановления в законную силу. ...........1 в срок отбытия наказания зачтено время заключения под стражу с .......... до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной ...........1, выслушав мнение адвоката Тимощенко Г.И., действующей в защиту осужденной ...........1, просившей отменить постановление суда первой инстанции и оставить в отношении осужденной условное осуждение, а также мнение прокурора Мачинского Н.М., полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника филиала по г.Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене осужденной ...........1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., поскольку в период времени с .......... по .......... осужденная не являлась в инспекцию для регистрации.

Обжалуемым постановлением суда представление заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, осужденной ...........1 отменено условное осуждение.

В апелляционной жалобе осужденная ...........1 просит отменить постановление суда первой инстанции, ввиду его незаконности и необоснованности, указав, что в действительности она не нарушала условия и порядок отбывания наказания, ежемесячно являлась в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также, вопреки выводам суда, не меняла место жительства. То обстоятельство, что иногда она приходила для регистрации не в установленный день, а на следующий, обусловлено нахождением ее в состоянии беременности, вследствие чего она состоит на профилактическом учете.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные осужденной ...........1 в поданной ею апелляционной жалобе, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу п.7 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ.

На основании ч.ч.4-5 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленного суду апелляционной инстанции материала, приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... ...........1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением положений 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года.

.......... осужденной ...........1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, основания и порядок применения мер поощрения и взыскания, а также был доведен до сведения график регистрации.

Однако, в период времени с августа по октябрь 2024 года осужденная ...........1 не являлась в установленные дни в инспекцию для регистрации, а также дважды изменила место своего проживания без уведомления инспекции, о чем она указала в письменных объяснениях и в ходе судебного заседания.

Кроме того, .......... осужденной ...........1 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, с которым она была ознакомлена.

Суд первой инстанции по результатам рассмотрения представления контролирующего органа пришел к правильному выводу о том, что ...........1 нарушала порядок отбытия условного наказания, проводимая с ней работа результатов не дала, осужденная для себя выводов не сделала, возложенные на нее обязанности не исполняла.

Принимая решение об удовлетворении представления заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденной ...........1 об отмене условного осуждения, суд первой инстанции дал правильную оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, мотивировал свои выводы тем, что из представленного в суд материала усматривается, что осужденная ...........1, вопреки установленным приговором обязанностям, с августа 2024 года по октябрь 2024 года дважды изменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильности выводов суда первой инстанции о необходимости отмены ...........1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от ...........

Сведений о наличии у осужденной ...........1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду предоставлено не было. Также осужденной ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанций не были представлены какие-либо медицинские документы, подтверждающие факт наличия у нее беременности.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Проверив настоящий материал, суд апелляционной инстанции не установил нарушения норм уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав осужденной, а также на ее доступ к правосудию.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденной ...........1 не содержат оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913; 38920; 38928; 38933; 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 ноября 2024 года об отмене в отношении осужденной ...........1 условного осуждения – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак