Решение № 2-2906/2018 2-2906/2018~М-2685/2018 М-2685/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2906/2018

Мотивированное
решение изготовлено 19 ноября 2018 года.

Дело № 2-2906/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

23.12.2013 между Банком РСБ24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 605600 рублей с уплатой за пользование кредитом 29 % годовых на срок до 21.12.2018.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 539359 руб. 20 коп., в том числе 364101 руб. 53 коп. – общая задолженность по основному долгу, 175257 руб. 67 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8593 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, факт заключения кредитного договора, получение денежных средств, а также наличие и размер задолженности по кредитному договору не оспаривала. Пояснила, что последний платеж по кредиту произведен ею в ноябре 2016 г.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.12.2013 между Банком РСБ24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 605600 рублей с уплатой за пользование кредитом 29 % годовых на срок до 21.12.2018. Заемщик обязался погашать кредит путем внесения равных платежей 23 числа каждого месяца. (л.д.8)

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности. Получение кредита в указанной в договоре сумме не оспаривается ответчиком. (л.д.5)

Из представленной истцом выписки по счету следует, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались условия кредитного договора, платежи вносились не в полном объеме и несвоевременно. Последний платеж по кредиту совершен ответчиком 23.10.2015. (л.д. 12)

Согласно расчету по состоянию на 21.06.2018 задолженность составляет 539359 руб. 20 коп., в том числе 364101 руб. 53 коп. – общая задолженность по основному долгу, 175257 руб. 67 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. (л.д.5-6)

Также из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д.23)

Истец в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в адрес заемщика направил требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, а также суммы процентов, причитающихся банку, в связи с нарушением условий кредитного договора и образованием просроченной задолженности, однако никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2013 в размере 539359 руб. 20 коп., в том числе 364101 руб. 53 коп. – общая задолженность по основному долгу, 175257 руб. 67 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов расходы по уплате государственной пошлины в размере 8593 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.В. Кузнецова