Решение № 2-3147/2017 2-3147/2017~М-2705/2017 М-2705/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3147/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 сентября 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М. В.,

при секретаре Вологжиной Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3147/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 645,49 руб. за период с 19.04.2013 по 17.07.2017, в том числе: 454 590,36 руб. - основной долг; 111 055,13 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 14.02.2015 по 29.06.2017; а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 856,45 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором, банк: осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций и передал ее ответчику, открыл ответчику счет №<данные изъяты> в рублях, предоставил ответчику кредит в размере *** руб.

По условиям кредитного соглашения заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ***% годовых.

В нарушение положений действующего законодательства и условий соглашения, ответчик допускает просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 17.07.2017 за ним числится задолженность в размере 565 645,49 руб. за период с 19.04.2013 по 17.07.2017, в том числе: 454 590,36 руб. - основной долг; 111 055,13 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 14.02.2015 по 29.06.2017.

Считает, что исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у банка возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Заявленные требования обосновывает положениями ст. ст. 309, 310, 809,810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное ответчику, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как определено положениями ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Как определено положениями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости и допустимости, суд находит достоверно установленным, что на основании анкеты-заявления ФИО1 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО КБ «УБРиР» и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под ***% годовых.

Условия кредитования по названному кредитному договору определены в анкете-заявлении и договоре комплексного банковского обслуживания, подписанных сторонами.

По условиям кредитного соглашения заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ***% годовых (п.п. 1.8, 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Указанный кредитное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного соглашения, внесения в него изменений суду представлено не было.

Также судом достоверно установлено, что на основании решения общего собрания акционеров от 26.09.2014, наименования банка изменены на ПАО КБ «УБРиР», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

При установленных обстоятельствах суд находит, что ПАО КБ «УБРиР» является надлежащим истцом по данному иску к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленной ей банком суммой кредита.

Как следует из обоснования иска и подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской счету ответчика, ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением ею условий договора.

При установленных обстоятельствах, в силу вышеназванных правовых норм, суд находит требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 17.07.2017 составляет 565 645,49 руб. за период с 19.04.2013 по 17.07.2017, в том числе: 454 590,36 руб. - основной долг; 111 055,13 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 14.02.2015 по 29.06.2017.

Суммы, заявленные к взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут; доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам ответчиком представлено не было.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565 645,49 руб. за период с 19.04.2013 по 17.07.2017, в том числе: 454 590,36 руб. - основной долг; 111 055,13 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 14.02.2015 по 29.06.2017 подлежат удовлетворению.

Других доказательств суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в размере 8 856,45 руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованны и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> от 18.04.2013 в размере 565 645,49 руб. за период с 19.04.2013 по 17.07.2017, в том числе: 454 590,36 руб. - основной долг; 111 055,13 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 14.02.2015 по 29.06.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 856,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. В. Широкова