СудАкт в соцсетях

Решение № 2-791/2017 2-791/2017 ~ М-638/2017 М-638/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-791/2017

Калининский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2-791/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 21 ноября 2017 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., с участием старшего помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Власенко А.Б., представителя Отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район, выполняющий функции органа опеки и попечительства несовершеннолетних по доверенности ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и ФИО3, истицы и законного представителя третьих лиц - ФИО4, представителя ответчицы в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Головой А.В. по ордеру №585751 и удостоверению №2035, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об ограничении в родительских правах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО5 об ограничении в родительских правах, в котором указано, что истица ФИО4 является родной бабушкой несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются детьми ее дочери - ответчицы ФИО5, зарегистрированы и проживают в доме истицы. Отцовство над указанными несовершеннолетними детьми в установленном порядке никем не признано. Запись об отце ФИО3 и ФИО2 внесена в запись акта о рождении ребенка со слов матери ФИО5 В соответствии с Постановлением Главы МО Калининский район от 24.03.2017 года за №162 истица официально была назначена опекуном несовершеннолетней ФИО3 и над ним установлена ее опека. На основании указанного постановления ей было выдано удостоверение опекуна. В соответствии с Постановлением Главы МО Калининский район от 24.03.2017 года за №161 истица официально была назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2 и над ним установлена ее опека. На основании указанного постановления истице было выдано удостоверение опекуна. Несовершеннолетние официально проживают с истицей и полностью находятся на ее иждивении и материальном обеспечении. Ответчица не оказывает никакой материальной помощи своим несовершеннолетним детям, не участвует в их воспитании, не интересуется учебой, не созванивается с классным руководителем, не интересуется их успехами, учебой. Ответчица не посещает родительские собрания, не платит за питание в школьной столовой, не имеет постоянной работы и место ее жительства в настоящее время неизвестно. Предположительно проживает в г.Новороссийск.

Согласно характеристике, предоставленной директором школы ФИО6, ответчица самоустранилась от воспитания своих детей. Несовершеннолетние проживают с бабушкой ФИО4, которая и принимает участие в учебном процессе внуков, посещает родительские собрания, материально обеспечивает детей.

Согласно характеристике ООО «Макдоналдс» г.Новороссийск, ответчица работала с 22.03.2013 года по 08.04.2014 года. За период работы неоднократно пропускала смены, систематически опаздывала на работу. С коллегами часто конфликтовала. За время работы зарекомендовала себя как недобросовестный сотрудник. Была уволена за неоднократные прогулы.

По настоящее время ответчица воспитанием детей не занимается, не осуществляет в полной мере заботы о нравственном и физическом их развитии, обучении и подготовке к общественно полезному труду, никакой материальной помощи на содержание детей не оказывала и не оказывает, никакого участия в жизни детей не принимала и не принимает. В настоящее время, с целью оказания хоть какого-то воздействия на мать, и действуя прежде всего в интересах детей, истица вынуждена обратиться в суд с заявлением об ограничении ответчицы в родительских правах и взыскании с ответчицы алиментов. Сейчас, все заботы о содержании и воспитании внуков лежат на истице, а ответчица от содержания и воспитания своих детей уклоняется и не желает этого делать, у нее своя жизнь и общение с детьми ее тяготит. Данный факт могут подтвердить прилагаемые документы и свидетели. Учитывая эти обстоятельства, и то, что в настоящее время достаточных оснований для лишения родительских прав ответчицы не установлено, истица хочет ограничить в родительских правах ответчицу в отношении несовершеннолетних детей и поэтому вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного истица просит суд:

Ограничить в родительских правах ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО5 в пользу истицы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода, до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

Суд в порядке ст.50 ГПК РФ привлек к участию в деле представителя ответчицы, место нахождения и жительства которой неизвестно, дежурного адвоката Голову А.В. и принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы

В судебном заседании истица и законный представитель третьих лиц - ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении.

В судебном заседании представителя ответчицы - адвоката Голова А.В. поддержала позицию детей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Власенко А.Б., считавшего, что требования подлежат удовлетворению, а также заключение представителя органа опеки и попечительства несовершеннолетних по доверенности ФИО1, поддержавшую письменное заключение о целесообразности ограничения ответчицы в родительских правах, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.п.1,2,5 ст.73 СК РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

В судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о невозможности оставления ребенка у ответчицы, при отсутствии достаточных оснований предусмотренных ст.69 СК РФ для лишения ответчицы родительских прав, кроме объяснений истицы и поддержавших иск несовершеннолетних детей (третьих лиц), а также заключения прокурора и представителя органа опеки и попечительства несовершеннолетних, нашли свое подтверждение материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно свидетельству о рождении I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № и ее матерью является ФИО7 (л.д.12).

Согласно постановлению администрации муниципального образования Калининский район №162 от 24.03.2017 года, установлена опека над несовершеннолетней ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее опекуном назначена истица ФИО4, в связи с проживанием матери в другом городе, сроком на три года с момента вступления в силу данного постановления (л.д.3).

Согласно удостоверению опекуна (попечителя) №810, истица ФИО4 согласно постановлению администрации муниципального образования Калининский район от 24.03.2017 года №162 «Об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО3» является опекуном несовершеннолетней ФИО3 (л.д.4).

Согласно постановлению администрации муниципального образования Калининский район №161 от 24.03.2017 года, установлено попечительство над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершеннолетия и истица ФИО4 назначена его попечителем в связи с проживанием его матери в другом городе (л.д.5). Согласно удостоверению опекуна (попечителя) №809, истица ФИО4 согласно постановлению администрации муниципального образования Калининский район от 24.03.2017 года №161 «Об установлении попечительства над несовершеннолетним ФИО2» является попечителем несовершеннолетнего ФИО2 (л.д.6).

Согласно характеристике МБОУ-ООШ №11 п.Рогачевского, ответчица ФИО5 является матерью учащейся 7 класса ФИО3 Участия в воспитании дочери она не принимает, не интересуется учебой дочери, родительские собрания не посещает. Дочь проживает с бабушкой ФИО4 Ответчица постоянного места работы не имеет, место проживания в настоящее время неизвестно (л.д.7).

Согласно характеристике, выданной МБОУ-ООШ №11 п.Рогачевского, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в школе с 10.01.2016 года по настоящее время. Ранее девочка уже училась в данной школе, но переезжала с мамой в город Новороссийск. Старательная ученица. К учебе относится положительно. На уроках дисциплинирована. За этот период показала удовлетворительные знания по предметам. Девочка по характеру общительная. Имеет много друзей. Отношения с одноклассниками уравновешенные, доброжелательные. К учителям относится уважительно. Школу без уважительных причин не пропускает. Активно принимает участие в классных и школьных мероприятиях, поет, рисует. Посещает кружки. Адрес проживания: <адрес>, <адрес>. Проживает девочка с бабушкой, которая и занимается ее воспитанием, принимает участие в учебном процессе внучки, посещает родительские собрания. Обстановка в доме способствует благополучному развитию ребенка. Натали обеспечена одеждой по сезону, обувью, школьными принадлежностями. Также можно отметить, что девочка ходит в школу чисто одетая, следит за собой (л.д.9).

Согласно личной характеристике выданной ООО «Макдоналдс», в отношении ответчицы ФИО5, ответчица работала с 22.03.2013 года по 08.04.2014 года. За период работы неоднократно пропускала смены, систематически опаздывала на работу. С коллегами часто конфликтовала. За время работы зарекомендовала себя как недобросовестный сотрудник. Была уволена за неоднократные прогулы (л.д.8).

Согласно характеристике, выданной МБОУ-СОШ №9 х.Гречаная Балка, ФИО2 обучается в МБОУ СОШ №9 х.Гречаная Балка с 04.03.2017 года. Опекаемый (воспитывает бабушка). Владимир - учащийся средних способностей, успевает по всем предметам на «хорошо» и «удовлетворительно». На уроках внимателен. Обладает способностью быстро усваивать информацию. Школьный режим не нарушает, не имеет пропусков без уважительных причин. Физически развит и здоров, принимает участие в школьных спортивных мероприятиях. Уравновешен, не обидчив, неагрессивен, за время обучения в рамках классного коллектива не было ни одного конфликта. Пользуется авторитетом и доверием у большинства одноклассников. Вредных привычек не имеет. Трудолюбив. Адекватно реагирует на замечания учителей (л.д.10).

Согласно общественной характеристике администрации Куйбышевского сельского поселения №599 от 11.05.2017 года, истица ФИО4 проживает в пос.Рогачевский с 1975 года. За время проживания зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. Работала в совхозе «Мирный» - свинаркой на СТФ, в настоящее время - на пенсии. С соседями и жителями поселка находится в хороших отношениях. По характеру вспыльчива, общительна, доброжелательна. Спиртными напитками не злоупотребляет. В общественной жизни поселка участия не принимает. В администрацию Куйбышевского сельского поселения жалоб на ФИО4 не поступало (л.д.14).

Согласно справке администрации Куйбышевского сельского поселения Калининского района №912 от 17.08.2017 года, истица ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записям похозяйственных книг администрации Куйбышевского сельского поселения зарегистрирована по адресу: <адрес>. Значится следующий состав семьи: внук И.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь И.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка И.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5 (не проживает) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Р.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Т.М.А. (не проживает) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21).

Согласно заключению отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район, орган опеки и попечительства на основании приведенных доводов, аналогичным изложенным в иске, считает целесообразным ограничение в родительских правах ФИО5 в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.38,39).

Вышеуказанные доказательства подтверждают, что ответчица плохо выполняет свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетних детей, не занимается надлежащим их воспитанием.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности, а также в силу ст.57 СК РФ позиции несовершеннолетних детей поддержавших иск, в судебном заседании установлены факты, свидетельствующие о невозможности оставления детей у ответчицы, при отсутствии достаточных оснований предусмотренных ст.69 СК РФ для лишения ответчицы родительских прав, а поэтому с учетом интересов детей суд приходит к выводу о целесообразности в интересах несовершеннолетних ограничить ответчицу в родительских правах и взыскать с ответчицы в пользу истицы алименты в размере 1/3 части заработной платы или иных их доходов ответчицы (п.1 ст.81 СК РФ) на содержание несовершеннолетних.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, подлежит взыскать с ответчицы в доход федерального бюджета Калининского района Краснодарского края государственную пошлину в размере 450,0 рублей.

На основании изложенного, ст.ст.80,81,73 СК РФ, руководствуясь, ст.ст.211,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ограничить в родительских правах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ее несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 алименты в размере 1/3 (одной третей) части заработной платы или иных доходов ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Калининской Калининского района Краснодарского края и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Взыскание алиментов с ФИО5 производить ежемесячно, начиная с 07.08.2017 года до наступления совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета Калининского района Краснодарского края государственную пошлину в размере 450,0 рублей.

В части взыскания алиментов, решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:________________________

В окончательной форме - 26.11.2017 года.