Решение № 2-2292/2025 2-2292/2025~М-841/2025 М-841/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-2292/2025

УИД 19RS0001-02-2025-001313-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-2292/2025
г. Абакан
11 марта 2025 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Энгельман В.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие с последующей передачей на реализацию,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Хакасия (далее – Управление Росгвардии по РХ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие с последующей передачей на уничтожение, мотивируя требования тем, что 19.07.2023 на основании заключения об аннулировании лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия в соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы у ФИО2, который был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает, в том числе, административный арест, было изъято принадлежащее ему на праве собственности гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «МР - 27М», калибр 12x76, №. Право на хранение и ношение оружия имелось у ФИО2 на основании разрешения серии РОХа №. Уведомление об аннулировании разрешения ответчик получил лично, с аннулированием согласился, не обжаловал его. Изъятое оружие находится на складе ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РХ» с 19.07.2023 до решения вопроса о возврате оружия. Вместе с тем, срок временного хранения, установленный ст. 27 ФЗ «Об оружии», истек. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомительные письма, в которых сообщалось о необходимости обращения в отделение лицензионно-разрешительной работы для решения вопроса оформления разрешения на право хранения и ношения оружия, либо о написании заявления о реализации либо уничтожении оружия. Однако до настоящего времени ФИО2 в отделение лицензионно-разрешительной работы для решения вышеуказанных вопросов не явился. Согласно заключению экспертизы, вышеуказанное оружие не является культурной ценностью, соответственно, может быть уничтожено. В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 238 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 22, 27 ФЗ «Об оружии», Управление Росгвардии по РХ просило прекратить право собственности ФИО2 на вышеуказанное оружие, признать право собственности на данное оружие за Российской Федерацией с последующей его передачей истцу на уничтожение.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, о чем представила письменное заявление, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «МР - 27М», калибр 12x76, №, поручить Управлению Росгвардии по РХ предать данное оружие на реализацию через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске и в уточнениях к нему, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные ему по имеющемуся в деле адресу, являющемуся местом регистрации, судебные извещения возвратились в суд невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Как указано в п. 2 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего дела своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в том числе, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда (www.abakansky-hak.sud.rf.ru раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданское судопроизводство»), с учётом вышеприведенных правовых норм судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Статей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом (часть 1). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подп. 2 п. 2 ст. 238 ГК РФ).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).

На основании ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – ФЗ «Об оружии») гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения.

В соответствии с п. 3 ст. 26 ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 3 - 3.5, 3.7, 4, 5, 5.1, 7 и 8 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения

Лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации, в том числе, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания (п. 5.1 ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии»).

В силу п. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» в случае аннулирования или изъятия в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему.

В силу положений ст. 28 ФЗ «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 является собственником гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели «МР - 27М», калибр 12x76, №, на хранение и ношение которого ему 23.05.2022 было выдано разрешение серии РОХа №, со сроком действия до 23.05.2027.

04.07.2023 врио начальника Управления Росгвардии по РХ утверждено заключение об аннулировании вышеуказанной лицензии на хранение и ношение оружия, из которого следует, что 28.01.2023 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает, в том числе, административный арест, за что постановлением от 03.02.2023, вступившим в законную силу 14.02.2023, он привлечен к административной ответственности.

Уведомление об аннулировании разрешения ответчик получил лично 19.07.2023, с аннулированием согласился, не обжаловал его.

На основании вышеуказанного заключения 19.07.2023 инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы у ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» изъято принадлежащее ему на праве собственности гражданское охотничье гладкоствольное оружие модели «МР - 27М», калибр 12x76, №, о чем составлен соответствующий протокол изъятия оружия и патронов от 19.07.2023.

Корешком квитанции № 245 от 19.07.2023 подтверждается, что изъятое оружие, принадлежащее ФИО2, находится на ответственном хранении на складе ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Хакасия». Вместе с тем, срок временного хранения, установленный ст. 27 ФЗ «Об оружии», истек.

12.09.2024, 13.11.2024 в адрес ответчика посредством почтовой связи направлены уведомительные письма, в которых сообщено о необходимости обращения в отделение лицензионно-разрешительной работы для решения вопроса оформления разрешения на право хранения и ношения оружия, либо о написании заявления о реализации либо уничтожении оружия.

Вместе с тем, в отделение лицензионно-разрешительной работы для решения вопроса об оформлении разрешения на право хранения и ношения оружия либо с заявлением о его реализации через специализированные организации либо уничтожении, ответчик не обращался, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возложены полномочия по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия, осуществлять в соответствии с федеральным законом передачу находящихся в собственности Российской Федерации оружия и (или) патронов к нему в государственные военизированные организации.

Принимая во внимание указанные выше положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Росгвардии по РХ к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с чем суд полагает возможным прекратить право собственности ответчика на вышеуказанное огнестрельное оружие с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов с выплатой ответчику вырученной от продажи данного оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «МР-27М», калибр 12х76, №, 2018 года выпуска.

Поручить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия передать на реализацию гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «МР-27М», калибр 12х76, №, 2018 года выпуска через розничную сеть специализированных магазинов с передачей ФИО2 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 г.