Решение № 2-3540/2019 2-3540/2019~М-2972/2019 М-2972/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-3540/2019

<номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Мольковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3540/2019 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, пени, исковые требования ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» об обязании аннулировать задолженность по лицевому счету, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения в размере 150916 руб. 84 коп., пени в размере 921 руб. 12 коп., расходов по государственной пошлине в размере 4236 руб. 76 коп.

В обоснование иска истец АО «Мосэнергосбыт» указал, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору электроснабжения. Местом исполнения договора электроснабжения является помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора электроснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор электроснабжения является действующим. Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 150916 руб. 84 коп. Пени начислены согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 921 руб. 12 коп. <дата> ФИО2 и ООО Небанковская кредитная организация «Паритет» было заключено соглашение о намерении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> г по иску ФИО3 к ООО Небанковская кредитная организация «Паритет» исковые требования о признании права собственности удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу <дата> Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником жилого помещения с <дата> АО «Мосэнергосбыт» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ по делу <номер> г отменен по заявлению должника. На протяжении всего периода времени ведения лицевого счета <номер> показания прибора учета в адрес АО «Мосэнергосбыт» предоставлялись нерегулярно, в связи с чем расчета за потребленную электроэнергию производились по среднемесячному расходу. Кроме того, по адресу: <адрес> установлен прибор учета : счетчик <номер> марки СА4У-И678, дата установки <дата>.

ФИО1 обратилась с иском к АО «Мосэнергосбыт», которым просила аннулировать задолженность по лицевому счету <номер> за период с мая 2012 года по август 2018 года в размере 154009 руб., пени в размере 69461 руб., взыскании судебных расходов по государственной пошлине в размере 5434 руб. 70 коп.

В обоснование иска ФИО1 указала, что жилой дом и земельный участок с 2012 года по адресу: <адрес> находились в собственности ООО Небанковская кредитная организация «Паритет». В права собственности указанным имуществом истица вступила только <дата> Плата за электроэнергию предыдущем собственником производилась. Однако не регулярно представлялись показания счетчика за потребляемую электроэнергию и совершена техническая ошибка показаний. АО «Мосэнергосбыт» на протяжении семи лет не проводилась проверка написания показаний счетчика. После оформления права собственности истица ежемесячно производила плату за электроэнергию по 200-300 руб. Ответчик незаконно требует оплату задолженности электроэнергии. Истец является собственником жилого помещения менее одного года.

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> производства по гражданским делам по иску АО «Мосэнергосбыт» и по иску ФИО1 объединены.

В судебном заседании представитель АО «Мосэнергосбыт» ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать. Пояснила, что в 2009 году был открыт лицевой счет <номер> по адресу: <адрес> на имя ФИО5 Согласно выписке из ЕГРН в 2012 году земельный участок был передан ООО Коммерческому Банку информационных технологий «Паритет». Далее <дата> ФИО3 (ФИО6) заключила с Банком соглашение о намерении заключить договор купли-продажи земельного участка. Решением суда за истцом признано право собственности на земельный участок, которое вступило в силу <дата> Однако, ни в июне 2016 г, ни в 2017 г показания электросчетчика не предавались. Собственник жилого помещения передал показания прибора учета лишь <дата>, которые составила 97897 кВт и абоненту ФИО1 был выставлен счет на август 2018 г в размере 154009 руб. 45 коп.. С 2016 г по 2017 г оплата производилась нерегулярно, а также не по показаниям прибора учета задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 150916 руб. 84 коп. Задолженность до настоящего времени не погашена. Все оплаты, произведенные ФИО1 при расчете задолженности учтены.

ФИО1 (ФИО7) не явилась, представитель по доверенности ФИО8 исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» просил отказать. Пояснил, что в права собственности указанным имуществом истица вступила только <дата> Плата за электроэнергию предыдущем собственником производилась. Однако не регулярно представлялись показания счетчика за потребляемую электроэнергию и совершена техническая ошибка показаний. АО «Мосэнергосбыт» на протяжении семи лет не проводилась проверка написания показаний счетчика. После оформления права собственности истица ежемесячно производила плату за электроэнергию по 200-300 руб. Ответчик незаконно требует оплату задолженности электроэнергии. Истец является собственником жилого помещения менее одного года.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Мосэнергосбыт» подлежащими удовлетворению, исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 4.05.2012г. <номер>, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно абз.2 ч.1 ст.540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (ППКУ), размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из объема потребленной электроэнергии за расчетный период, рассчитанного по показаниям индивидуального прибора учета и действующего тарифа, установленного в соответствии с действующим законодательством.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

При не направлении потребителем показаний прибора учета в установленный срок плата за предоставленную ему коммунальную услугу определяется в соответствии с пп. б п. 59 ППКУ, исходя из среднемесячного объема потребления.

Согласно пп. "а" п. 32, пп. "и" п. 34 ППКУ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а исполнитель имеет право потребовать внесение платы за потребленные коммунальные услуги.

Установлено и подтверждается материалами дела, что в 2009 году был открыт лицевой счет <номер> по адресу: <адрес>. <дата> ФИО2 и ООО Небанковская кредитная организация «Паритет» было заключено соглашение о намерении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> г по иску ФИО3 к ООО Небанковская кредитная организация «Паритет» исковые требования о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер> а также на строение (дачный дом) со служебными строениями и сооружениями общей площадью 113.60 кв.м., лит. А-А3-а-а3-а1-Б-б-б1, Г7 кадастровый <номер> удовлетворены и прекращено право собственности на данные объекты ООО НКО «Паритет». Указанное решение вступило в законную силу <дата> Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка и дачного дома со служебными строениями и сооружениями с <дата>.

АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору электроснабжения. Местом исполнения договора электроснабжения является помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ.. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора электроснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор электроснабжения является действующим. Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 150916 руб. 84 коп. Пени начислены согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 921 руб. 12 коп.

Собственник жилого помещения передал показания прибора учета лишь <дата>, которые составили 97897 кВт и абоненту ФИО1 был выставлен счет по состоянию на август 2018 г в размере 154009 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель ФИО1 не оспаривал того факта, что до указанного времени показания прибора учета в АО «Мосэнергосбыт» не передавались.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд исходит из того обстоятельства, что ФИО1 в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ достоверных доказательств, опровергающих наличии потребления электроэнергии по состоянию на август 2018 г в сумме 97897 кВт, не представлено. Свою обязанность ФИО1 установленную в том числе, п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг, по передаче показаний прибора с момента возникновения права собственности, то есть вступления в законную силу судебного решения, не исполнила. Представленный истцом АО «Мосэнергосбыт» расчет задолженности является арифметически правильным, соответствует нормам материального права. Контррасчет ФИО1 не представлен. ФИО1 оплачена потребленная электроэнергия в значительно меньшем размере, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ФИО1, а не АО «Мосэнергосбыт».

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Между тем, ФИО1 не представлено суду доказательств неосновательного обогащения АО «Мосэнергосбыт» за счет ФИО1 АО «Мосэнергосбыт» производило все начисления ФИО1 в соответствии с фактически потребляемой электроэнергией и нормами действующего законодательства.

Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований АО «Мосэнергосбыт», иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по договору электроснабжения в размере 150916 руб. 84 коп., пени в размере 921 руб. 12 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4236 руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» об аннулировании задолженности по лицевому счету <номер> т за период с мая 2012 года по август 2018 года в размере 154009 руб., пени в размере 69461 руб., взыскании судебных расходов по государственной пошлине в размере 5434 руб. 70 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2019 г.