Решение № 2-389/2026 2-389/2026(2-5241/2025;)~М-3867/2025 2-5241/2025 М-3867/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-389/2026

Дело № 2-389/2026 (2-5241/2025)

74RS0001-01-2025-005088-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 07.05.2023 на дату 09.09.2025 в размере 84 473 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 68 254 руб. 68 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 16 219 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 303 руб. 60 коп. Просит производить начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что 07.05.2023 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № от 07.05.2023 на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Кредитный лимит по карте составляет 70 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 33,9% годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования; 69,9% годовых за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита и за пользование кредитом на сумму перевода на счета физических лиц за счет кредита. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком образовалось просроченная задолженность. 14.04.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор № уступки права требования по договору кредитному договору № от 07.05.2023 в размере 84 473 руб. 72 коп. в отношении ФИО1 по которому право требования по данному долгу передано в полном объеме ООО «ПКО «Правовой Центр «ОДА». До настоящего времени должником обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.05.2023 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № № от 07.05.2023 на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Кредитный лимит по карте составляет 70 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 33,9% годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования; 69,9% годовых за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита и за пользование кредитом на сумму перевода на счета физических лиц за счет кредита. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

<данные изъяты>

14.04.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор № № уступки права требования по договору кредитному договору № от 07.05.2023 в размере 84 473 руб. 72 коп. в отношении ФИО1 по которому право требования по данному долгу передано в полном объеме ООО «ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от 07.05.2023 на дату 09.09.2025 составляет 84 473 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по просроченному долгу в размере 68 254 руб. 68 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 16 219 руб. 04 коп.

Рассчитанная истцом задолженность ответчиком не оспорена, контррасчета задолженности не представлено.

Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить за пользование займом проценты.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду ненадлежащего исполнением должником своих обязательств, требование истца о взыскании с заемщика суммы процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" разъяснено следующее. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 303 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 07.05.2023 на дату 09.09.2025 в размере 84 473 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 68 254 руб. 68 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 16 219 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 303 руб. 60 коп., всего 88 777 (Восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 10 сентября 2025 и по день фактического исполнения обязательства, на сумму 68 254 рубля 68 копеек, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.

Судья: Л.В. Хабарова