Решение № 2-2004/2025 2-2004/2025~М-612/2025 М-612/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-2004/2025

Дело № 2-2004/2025 (УИД 22RS0013-01-2025-001101-66)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к МУ МВД России «Бийское», ФИО3 о признании права пользования, возложении обязанности по постановке на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, с учетом уточнений просили признать за ФИО2 право пользования земельным участком и жилым домом с правом регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>; обязать уполномоченный орган регистрации учета граждан по месту жительства – Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Бийское», поставить ФИО2 на регистрационный учет по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы ФИО1, ФИО2 указали на то, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от 24.07.2024 является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение ФИО1 безвозмездно предоставила для проживания своей дочери ФИО2 с правом регистрации по месту жительства.

В Отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Бийское» в регистрации ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, отказали, в обоснование отказа указали на отсутствие согласия второго собственника жилого помещения на регистрацию ФИО2 в жилом помещении.

ФИО2 является инвалидом с детства 3 группы, которой по ее заявлению могут быть компенсированы расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50%, для чего требуется наличие регистрации по месту жительства.

Истцами в адрес сособственника ФИО3 направлено соответствующее уведомление с приложением заявления о согласии на регистрацию по месту проживания ФИО2, ответа на которое не получено.

Отсутствие согласия ответчика ФИО3 на регистрацию по месту жительства ФИО2 препятствует истцам в реализации их прав в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 ФИО4, представитель ответчика МУ МВД России «Бийское», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истцов ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела в отношении жилого дома по <адрес> в <адрес>, материалы дела о предоставлении земельного участка по <адрес> в <адрес>, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что истец ФИО1 с 25.07.2024 является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок по <адрес> на основании договора купли-продажи от 24.07.2024.

Собственником другой ? доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о принятии наследства от 23.03.2021 после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником ? доли в праве собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес> с 13.07.2005 также является ответчик ФИО3 на основании договора передачи земельного участка в собственность гражданина бесплатно от ДД.ММ.ГГГГ №, заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, инвентарного дела в отношении жилого дома, пояснений стороны истцов следует, что жилой дом фактически состоит из двух отдельных квартир, каждая сторона пользуется своей частью и имеет отдельный вход, помещения, используемые жильцами дома, обособлены друг от друга функционально и конструктивно.

Установлено, что истец ФИО1 после приобретения указанного имущества в собственность предоставила его для проживания в пользование дочери ФИО2, как члену своей семьи, безвозмездно с правом регистрации по месту жительства.

На момент рассмотрения спора ФИО2 проживает в принадлежащей ФИО1 ? доле в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>, собственники ФИО1, ФИО3 в указанном жилом доме фактически не проживают, что подтверждается материалами дела, пояснениями участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с требованиями ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании частей 2 и 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При этом положения ст. 30 Жилищного кодекса РФ, закрепляющие, что собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, включая жилые помещения и доли в праве общей собственности, должны рассматриваться в системной связи с положениями Гражданского кодекса РФ, регулирующими отношения между участниками долевой собственности.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права - ст. 9 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец ФИО1, как собственник ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>, пользуется правами собственника недвижимого имущества, наравне с иным сособственником - ФИО3

В ходе разбирательства по делу установлено, что ответчик ФИО3 не дает своего согласия на регистрацию члена семьи истца ФИО1 ФИО2 по указанному месту жительства.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является членом семьи ФИО1, которая не может зарегистрировать дочь по месту жительства в домовладении № по <адрес> в <адрес> в связи с отсутствием согласия иного сособственника домовладения ФИО3

ФИО1, ФИО2 письменно обращались к ответчику за получением согласия на регистрацию члена семьи по месту жительства, обращение ответчиком не было получено, вопрос о даче согласия не был разрешен.

Истцы ФИО1, ФИО2 были вынуждены избрать в качестве способа защиты своего нарушенного права обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик ФИО3 извещен судом о времени и месте рассмотрения спора по месту жительства, судебную корреспонденцию не получил.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах нарушения прав ответчика ФИО3 регистрацией члена семьи истца ФИО1 ФИО2 по месту жительства, а также доказательства, опровергающие доводы истцов и указывающие на неправомерность заявленных ими исковых требований.

При указанных обстоятельствах, применительно к приведенным нормам материального права, суд полагает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению частично посредством признания за ФИО2 права пользования на ? долю в праве собственности на земельный участок и ? долю в праве собственности на жилой дом <адрес>, что будет являться основанием для постановки ФИО2 на регистрационной учет по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право пользования на ? долю в праве собственности на земельный участок и ? долю в праве собственности на жилой дом по <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для постановки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), на регистрационной учет по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено 21.08.2025.