Решение № 2-797/2017 2-797/2017~М-688/2017 М-688/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-797/2017

Дело №2-797/17


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Ак Барс» банк о возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Ак Барс» банк (далее ПАО «Ак Барс» банк) о возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Ак Барс» банк был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» банк и ФИО2, ФИО3 заключены договора поручительств №, №. Заочным решением ФИО4 городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно в пользу АКБ «Ак Барс» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 360915 рублей 01 копейка, возврат госпошлины в сумме 6940 рублей 22 копейки, а всего в размере 367855 рублей 23 копейки. Из сведений представленных ПАО «Ак Барс» банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 32817 рублей 27 копеек, задолженность по повышенным процентам 2292 рубля 94 копейки, задолженность по комиссиям 2250 рублей, всего 37360 рублей 21 копейка. Истец полагает что суммы, оплаченные им в ходе исполнительного производства через службу судебных приставов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49000 рублей, не значатся поступившими в банк в счет погашения кредита. В связи с чем, просил зачесть в счет погашения задолженности по кредитному договору удержанные штрафы в размере 1250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 рублей 95 копеек, уменьшить сумму задолженности на размер начисленных штрафов 2250 рублей и на размер повышенных процентов 2292 рубля 94 копейки, уменьшить размер задолженности с учетом произведенной оплаты через службу судебных приставов в размере 49000 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Просила определить задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору с учетом произведенных платежей, согласно произведенного расчета в сумме 28860 рублей 22 копейки.

Представители ответчика ПАО «Ак Барс» банк на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, в своем отзыве просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с отзывом ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 30 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор за № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов 6.4., 6.5. кредитного договора, в случае если срок возврата кредита, указанный в пункте 1.2. настоящего договора, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом, указанные в пункте 1.3. настоящего договора, начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, в размере 2 ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ), начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту.При каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течении всего срока действия настоящего договора, заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает банку штраф в размере 250 рублей.

Заочным решением ФИО4 городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Ак Барс» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 360915 рублей 01 копейка, возврат госпошлины в сумме 6940 рублей 22 копейки, а всего в размере 367855 рублей 23 копейки.

Как установлено заочным решением ФИО4 городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла - 374022 рубля 93 копейки, из них сумма задолженности по кредиту - 251063 рубля 29 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 111808 рублей 78 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами - 7150 рублей 86 копеек, сумма задолженности по комиссии и штрафам - 4250 рублей (л.д.21-23).

Согласно справки ПАО «Ак Барс» банк № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 37360 рублей 21 копейка, в том числе 32817 рублей 27 копеек, 2292 рубля 94 копейки задолженность по повышенным процентам, 2250 рублей задолженность по комиссии (л.д.34).

Как следует из сведений представленных судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по РТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 37360 рублей 21 копейка (л.д.35).

Из обстоятельств дела следует, что у истца ФИО1 имеется задолженность перед ПАО «Ак Барс» банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора ФИО1 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе относительно порядка погашения задолженности. Истцом оспаривается размер данной задолженности, но не факт ее наличия. Как следует из пояснений представителя ответчика ПАО «Ак Барс» платежи произведенные заемщиком по представленным платежным документам, отражены в выписке по ссудному счету, в соответствии с «Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации». После вступления в законную силу заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании имеющейся задолженности по кредитному договору начисления задолженности не производились. Следовательно, определение размера и расчета задолженности на дату подачи искового заявления в суд для сторон какого-либо правового значения не имеют, поскольку судебный акт о взыскании принятой к взысканию задолженности вступил в законную силу, и подлежит исполнению должником в пользу взыскателя.

Проанализировав справку банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о задолженности ФИО1 по кредитному договору, выписку по лицевому счету вклада, а так же сведения, представленные судебным приставом-исполнителем о размере задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, установленные кредитным договором, данный расчет не содержит арифметических ошибок, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредитному договору. Ответчиком контррасчет задолженности с учетом положений о правилах ведения бухгалтерского учета не представлен, равно как и доказательства, что банком или службой судебных приставов не учтены какие-либо суммы, внесенные заемщиком в погашение кредита.

Пунктом 4.7. кредитного договора определена последовательность направления банком денежных средств поступающих по настоящему договору в счет погашения задолженности заемщика.

Указанный пункт кредитного договора, предусматривающий очередность погашения задолженности, полностью соответствуют требованиям статьи 319 ГК РФ.

Доводы истца о нарушении банком очередности погашения денежного обязательства суд считает несостоятельными, поскольку очередность погашения требований установлена сторонами в кредитном договоре, согласие на заключение которого, при указанных условиях в договоре, истец выразил при его подписании, соответствует условиям статьи 319 ГК РФ.

Суд учитывает, что кредитный договор был подписан со стороны истца без разногласий, таким образом, истец согласился с предложенными банком условиями, содержащимися в кредитном договоре, получил от ответчика денежную сумму по кредиту. Из содержания кредитного договора следует, что истец при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения истца была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита, очередности распределения поступивших платежей. Истец был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью истца в договоре.

Доводы представителя истца о том, что не зачтены все произведенные через службу судебных приставов исполнителей платежи в счет погашения задолженности не подтверждены надлежащим образом. В судебном заседании истцом не приведены доказательства нарушения условий и порядка принудительного исполнения судебного акта в соответствии с положениями Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, истцом ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы не заявлено, каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих неправильность расчетов банка или сведений содержащихся в справке судебного пристава исполнителя о размере задолженности не приведены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Ак Барс» банк о возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.