Решение № 2-2087/2019 2-52/2020 2-52/2020(2-2087/2019;)~М-1575/2019 М-1575/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-2087/2019

24RS0033-01-2019-002120-71


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Бурковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-52/2020 года по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства №5 Стрелка» к ФИО1 о взыскании платы за самовольное подключение к системе холодного водоснабжения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПП ЖКХ №5 Стрелка» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании платы за несанкционированный (бездоговорной) разбор воды из централизованной системы холодного водоснабжения. Свои требования мотивирует тем, что истец является поставщиком коммунальных ресурсов в МО г.Лесосибирск п.Стрелка. Холодная вода в жилые помещения, пользователей данной услуги, поставляется путем присоединения к централизованной схеме холодного водоснабжения. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1, не присоединено к централизованной системе холодного водоснабжения методом предусмотренным законом. Заявления о присоединении к системе холодного водоснабжения от ФИО1 не поступало, договора на предоставление коммунальной услуги между МУП «ПП ЖКХ №5 Стрелка» и собственником указанного жилого помещения не заключался. 06 августа 2019 года при плановом осмотре централизованных тепло-и водосистем, принадлежащих МУП «ПП ЖКХ №5 Стрелка», начальником участка была обнаружена незаконная врезка в централизованную систему холодного водоснабжения, через которую осуществлялся забор холодной воды в жилом помещении по адресу: <адрес>. Подтверждение данного факта зафиксировано актом от 06.08.2019 года о безучетном (бездоговорном) потреблении коммунальных ресурсов физическим лицом и произведена фотофиксация. Ответчик при подписании акта возражений не имел, после составления указанного акта для заключения договора на поставку воды в жилое помещение к истцу не обращался. В этой связи, просят взыскать с ФИО1 в пользу МУП « ПП ЖКХ №5 Стрелка» плату за самовольное подключение к централизованной сети холодного водоснабжения в сумме 140 605 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4012 рублей.

Уточнив свои требования, просят взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению в сумме 5540,38 руб. за период с октября 2017г. по 07.08.2019г., а также в счет возмещения судебных издержек 400 руб.

В судебном заседании истец – представитель МУП «ПП ЖКХ №5 Стрелка» по доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия с вынесением заочного решения.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 6 ст. 20 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 года подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В соответствии с указанными Правилами коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения (пп. "а" п. 14);

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды. (п. 15)

Таким образом, к отношениям по снабжению водой применяются правила о договоре энергоснабжения, а отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает ответчика как потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг по водоснабжению.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д.31-33). 06 августа 2019 года при плановом осмотре централизованных тепло-и водосистем, принадлежащих МУП «ПП ЖКХ №5 Стрелка», начальником участка была обнаружена незаконная врезка в централизованную систему холодного водоснабжения, через которую осуществлялся забор холодной воды в жилом помещении по адресу: <адрес>. Подтверждение данного факта зафиксировано актом от 06.08.2019 года о безучетном (бездоговорном) потреблении коммунальных ресурсов физическим лицом и произведена фотофиксация. Ответчик при подписании акта возражений не имел, после составления указанного акта для заключения договора на поставку воды в жилое помещение к истцу не обращался.

Таким образом, тот факт, что ФИО1 пользование системами водоснабжения осуществлялось самовольно при отсутствии заключенного договора, объективно подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Согласно представленного расчета и постановлений об утверждении тарифов, задолженность ответчика за холодное водоснабжение за период с 01.10.20107г. по 08.08.2019г. составляет 5540,38 руб. Расчет проверен судом, является верным и не оспаривается второй стороной в судебном заседании. В этой связи, заявленные требования с учетом уточнений, подлежат безусловному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 193-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства №5 Стрелка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства №5 Стрелка» стоимость объема бездоговорного потребления питьевой воды в сумме 5540,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 5940,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева