Постановление № 5-1069/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-1069/2017

Дело № 5-_______/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Блашковой Л.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГоколо 08:00ч. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес телесные повреждения ФИО2, от которых она испытала физическую боль и страдания. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, которые не повлекли последствия указанные в ст.115 УК РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 от использования права на защиту отказался, с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что фактически удара потерпевшей не наносил по лицу, удерживал лишь за руки, возможно в этот момент попал ее же руками ей по лицу. Просит прекратить за малозначительностью, в настоящее время примирились.

В судебном заседании потерпевшая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой бывший супруг нанес ей удары в область лица рукой, по рукам, хватал за волосы, фактически подтвердила свои объяснения. Суд также просила прекратить за малозначительностью поскольку примирились.

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и вина лица в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1; рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями несовершеннолетнего ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями потерпевшей ФИО2, указавшей о причинении телесных повреждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 8ч.утра; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 обнаружены повреждения: рана слизистой оболочки нижней губы слева (поверхностная), кровоподтеки левого плеча по задней поверхности в средней трети(1), правого плеча по задней поверхности в средней трети (1), объяснениями привлекаемого лица от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность привлекаемого лица нашла свое подтверждения в полном объеме, у суда нет основаниям не доверять объяснениям потерпевшей, заключению эксперта.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия лица по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по малозначительности, исходя из оценки обстоятельств совершения правонарушения, имевших месте быть, последствиях в виде телесных повреждений. По мнению суда малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В данном случае таких оснований при рассмотрении дела суд не установил.

Определяя вид и меру наказания лицу суд учитывает личность ФИО1, обстоятельства и характер административного проступка. Смягчающим обстоятельством суд признает - наличие ребенка, примирение с потерпевшей. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Л.Л. Блашкова

Копия верна судья Л.Л.Блашкова