Решение № 2-3836/2018 2-62/2019 2-62/2019(2-3836/2018;)~М-3743/2018 М-3743/2018 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-3836/2018

Дело № 2-62/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре Балуевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гаджибалаева ФИО17 к ТСО КМНС «Калиновка», Бельды ФИО18 о признании недействительными решений общих собраний, возложении обязанности по совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ТСО КМНС «Калиновка», ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности передать печать общины. В обоснование иска указал, что является председателем правления общины коренных малочисленных народов Севера. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления общины избрана ФИО6 полагает указанное решение незаконным, принятым с нарушением процедуры голосования. В соответствии с решением общего собрания общины от ДД.ММ.ГГГГ членами общины являлись 5 человек. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 исключен из членов общины в связи со смертью, в общину принята ФИО8 Указанные лица – члены общины – решения о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ не принимали, о времени и месте его проведения не извещались, в собрании принял участие только ФИО9 Иные лица. Указанные в протоколе собрания, членами общины не являются, председателем правления избрано лицо, которое никогда не принималось в члены общины. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, председателем собрания и секретарем являлись ФИО10 и ФИО11, при этом решения о наделении указанных лиц данными полномочиями протокол не содержит. О существовании указанного протокола истец узнал в мае 2018 года, что дает основания полагать, что фактически собрание не проводилось. На протоколе проставлен оттиск печати общины, которая находится во владении ФИО5, что создает угрозу использования печати не по назначению. Ответчик не посещает собрания, в жизни общины не участвует, при этом печать общины, находящая в его распоряжении, нарушает права общины и ее членов.

В ходе рассмотрения дела по существу истец дополнил требование, просив признать недействительным решение внеочередного общего собрания территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Калиновка» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение предусмотренного порядка назначения собрания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что до настоящего времени количество членов общины составляет 5 человек. Каких-либо решений о принятии в установленном порядке в члены общины лиц, принимавших участие в голосовании, не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика – ТСО КМНС «Калиновка» ФИО2 иск признал, пояснил, что общине ничего о собраниях, оспариваемых истцом, известно не было. В состав общины входило всего пять человек, ни ФИО6, ни ФИО3 председателями правления избраны не были.

В судебном заседании ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, пояснила, что в 2016 году председателем правления общины был избран истец, однако люди стали жаловаться на то, что он ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. Собрание было собрано с целью убрать ФИО4 В члены общины входили люди, проживающие в трех селах, они были внесены в списки с их слов, всего более ста человек. Люди проголосовали и выбрали председателем правления ее. О собрании, проводимом в августе 2016 года ей не известно.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, просив рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО5, ФИО6, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела уведомлялись надлежащим образом и своевременно. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании учредительного договора, заключенного между ФИО12, ФИО7, ФИО9 учреждена ТСО КМНС «Калиновка», председателем которой избран ФИО7

Высшим органом управления Общины является общее собрание членов Общины (п.7.1 Устава), которое проводится не реже одного раза в квартал. Внеочередное общее собрание членов общины созывается по решению Председателя правления, утвержденному правлением. Такое собрание может быть созвано по решению правления, председателя правления либо по требованию не менее одной трети членов общины. Председатель правления извещает членов общины о дате, месте проведения общего собрания и повестке дня собрания не позднее, чем за 15 дней до даты проведения общего собрания (п.7.2 Устава). Общее собрание является правомочным, если в нем участвует более половины членов общины. Решение считается принятым, если за него проголосовали большинство присутствующих на собрании членов (п.7.3 устава). В исключительной компетенции собрания находится избрание правления общины и его председателя (п.7.4.2 Устава).

Решением общего собрания общины от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 освобожден от занимаемой должности председателя правления, в члены общины, а затем и в члены правления приняты ФИО13, ФИО4, председателем правления избран ФИО4, из членов общины исключен ФИО12 в связи со смертью, утвержден список членов общины, в который вошли: ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО13, ФИО4

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ТСО КМНС «Калиновка» внесены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица. Таким лицом указан ФИО4

Решением общего собрания общины от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 исключен из членов общины в связи со смертью, в члены общины принята ФИО8, утвержден список членов общины, в который вошли: ФИО5, ФИО9, ФИО13, ФИО4, ФИО8

Согласно протоколу № общего собрания ТСО КМНС «Калиновка» от ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов общины, количество которых на момент проведения собрания составило 139 человек. Председателем собрания указана ФИО10, секретарем – ФИО11 Решением собрания председателем правления общины избрана ФИО6

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания ТСО КМНС «Калиновка» от ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов общины, количество которых на момент проведения собрания указано 65 человек. Решением собрания сняты полномочия председателя правления с ФИО4, на должность председателя правления избрана ФИО3

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать па собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3-5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ).

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При проведении анализа представленных протоколов общих собраний членов общины, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в них приняли участие лица, не являющиеся членами общины. Так, в соответствии с уставом, прием в члены общины производится общим собранием членов общины на основании рекомендации правления. Воля к вступлению в общину должна быть выражена в виде письменного заявления или в виде записи в протоколе общего собрания членов общины (п.5.2 Устава). Материалами дела установлено, что на момент проведения собраний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в состав общины входило 5 человек. Допустимых доказательств тому, что лица, принимавшие участие в голосовании (70 человек ДД.ММ.ГГГГ, 61 человек ДД.ММ.ГГГГ), являлись членами общины, куда были приняты в установленном порядке, суду не представлено, в том числе и лицами, участвующими в деле – ФИО6 и ФИО3 Из пояснений последней в судебном заседании следует, что в списки она вносила людей, которые считали себя членами общины по собственному утверждению.

Таким образом, решения, указанные в протоколах общих собраний членов общины от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приняты лицами, не являющимися членами общины. Кроме того, лица, являющиеся членами общины, о проведении собрания не уведомлялись, что позволяет суду прийти к выводу о нарушении порядка созыва собрания.

Суд так же учитывает, что принятые каждым собранием решения влекут существенные неблагоприятные последствия для истца, как в установленном порядке избранного председателем правления общины.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что решения собраний членов Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Калиновка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными.

Разрешая требование истца в части возложения на ФИО5 обязанности передать печать общины, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку допустимых доказательств нахождения печати у ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать недействительными решения собрания членов Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Калиновка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года