Постановление № 1-261/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-261/2019

Дело № 1-261/2019 УИД 21RS0025-01-2019-003243-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Садртдиновой Е.Н.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Степанова К.Л.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

в производстве Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики находится постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органом предварительного следствия ФИО1. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Санар», расположенном в <адрес>, подойдя к столу для покупателей и увидев женскую сумку, которую ФИО по своей невнимательности оставила на указанном столе, возымела преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанное время, в указанном месте ФИО1, с целью осуществления своих преступных замыслов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что никто из присутствующих посетителей и работников магазина «Санар» не обращают внимание на ее действия, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащую ФИО женскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон марки «Huawei» IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 6900 рублей находящийся в чехле из кожзаменителя стоимостью 200 рублей с установленной в него сим-картой сотовой компании ПАО «МТС» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности, денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии БО №, две транспортные карты ЕТК общей стоимостью 100 рублей, на одной из которых находились денежные средства в сумме 120 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации серия 9703 № выданный Ленинским РОВД г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО не представляющий материальной ценности, но имеющий важное значение, а также банковские карты: ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО, «Русский Стандарт» № на имя ФИО, «Альфа Банк» № на имя ФИО, связка ключей в количестве 4 штук и ключ от домофона, пластиковые карты предоставляющие скидки в следующих магазинах: «Пятерочка», «Вита», «Спар», «Красное Белое», «Лента», «Корпорация Центр», сим-карта сотовой компании «Мегафон» на счету которой отсутствовали денежные средства, сим-карта сотовой компании «МТС» на счету которой отсутствовали денежные средства и сумка-кошелек не представляющие материальной ценности. После этого, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 8820 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила, что они согласна с предъявленным обвинением, его не оспаривает, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, просила удовлетворить постановление следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник обвиняемой также просили удовлетворить постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении обвиняемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в постановлении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, cуд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1,2 статьи 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила впервые преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб.

Действия обвиняемой ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С данной квалификацией действий согласна сама обвиняемая, ее защитник, а также прокурор. Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Обвинение, с которым согласна обвиняемая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Иных оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд, учитывая личность обвиняемой ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, а также, что ею впервые совершено преступление средней тяжести, тяжких последствий по делу не наступило, она полностью загладили причиненный потерпевшей вред, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении нее подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, и ее семьи, а также с учетом возможности получения последней заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется правилами части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской на основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, связку ключей, паспорт гражданина Российской Федерации, серия 9703 № выдан Ленинским РОВД <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Чувашской АССР, денежную купюру достоинством 1000 рублей, серии БО №, сумку серого цвета из кожзаменителя, банковские карты: ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО, «Русский Стандарт» № на имя ФИО, «Альфа Банк» № на имя ФИО, две транспортной карты ЕТК и скидочные карты магазинов «Пятерочка», «Вита», «Спар», «Красное Белое», «Лента», «Корпорация Центр», сим-карты компании «Мегафон» и ПАО «МТС», сумка-кошелек, возвращенные потерпевшей ФИО, - оставить у нее же; CD-R диск с видеозаписью с магазина «Санар» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья С.Г.Курышев