Постановление № 1-605/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-605/2018Дело № 1-605/2018 *** г. Челябинск 11 октября 2018 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего - судьи Ардалиной А.Ю., при секретаре Габинет А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Челябинска Кочетковой В.А., потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2, защитника – адвоката Глазуновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, … либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения …, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевший ФИО4 представил письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. В заявлении потерпевший указал, что он примирился с ФИО1, вред, причиненный преступлением, заглажен, никаких претензий к ФИО1 он не имеет. Кроме того, в заявлении указал, что последствия такого прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. С потерпевшим он примирился, принес извинения, возместил причиненный моральный вред. Государственный обвинитель возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшим ФИО4 достигнуто, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет. При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда. Вещественные доказательства: автобус 222709, государственный регистрационный знак №, переданный свидетелю ФИО6, оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий *** А.Ю. Ардалина *** Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Ардалина Анна Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |