Постановление № 1-266/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-266/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григорян С.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шароватова В.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «ВАЗ 111130-23» регистрационный знак №, припаркованному возле ...по ... в ..., и продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического предмета, отжал левую переднюю водительскую дверь, таким образом, получил доступ в салон указанного автомобиля. После чего ФИО1 проник в салон автомобиля, где из штатного места крепления вытащил магнитолу «Pioneer MVH-1400UB» серийный № стоимостью 2 000 рублей, затем ФИО1 подошел к передней части автомобиля, открыл крышку капота и из штатного места крепления, достал аккумулятор «Торнадо 55R+ОП» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате чего Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании законный потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились, он его простил, ФИО1 загладил причиненный ущерб. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Шароватов В.В. просили уголовное преследование прекратить в связи с примирением. Государственный обвинитель Григорян С.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шароватова В.В., государственного обвинителя Григорян С.А., считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные условия прекращения уголовного дела содержатся также и в ст. 25 УПК РФ. Как видно из материалов дела, ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, положительно характеризуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: магнитолу, считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, товарную накладную хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Председательствующий