Решение № 2А-737/2019 2А-737/2019~М-635/2019 А-737/2019 М-635/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2А-737/2019

№а-737/19 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 г. <адрес>

Судья Малгобекского городского суда РИ Цечоева Л.К., при секретаре Батыровой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Малгобекского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации,

У С Т А Н О В И Л:

Малгобекский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации, указывая, что Малгобекской городской прокуратурой в ходе проверки соблюдения законодательства об информации, информационных технологий, мониторинга сети Интернет обнаружены интернет-страницы с адресом: https://www.youtube.com/watch?v=7RE99nXkzoU, http://dok.opredelim.com/doks/index-19440.html, https:/vyanybin.livejournal.com/51533.html, https//brumme.livejournal.com/68288.html, https://nemaloknig.com/read-206525/?page=17, https://fr.memedroid.com/user/view/Johansuo, на которых размещена для свободного доступа неограниченного круга лиц информация о способах изготовления «Коктейля Молотова» (бутылка с зажигательной смесью), что противоречит условиям и порядку распространения информации, предусмотренной ч.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006г. № – ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Просит признать Интернет-страницы социальной сети https://www.youtube.com/watch?v=7RE99nXkzoU, http://dok.opredelim.com/doks/index-19440.html, https:/vyanybin.livejournal.com/51533.html, https//brumme.livejournal.com/68288.html, https://nemaloknig.com/read-206525/?page=17, https://fr.memedroid.com/user/view/Johansuo, запрещенными к просмотру на всей территории Российской Федерации.

Представитель административного истца - помощник Малгобекского городского прокурора Евлоева З.М. в судебном заседании поддержала требования административных исков по мотивам, изложенным в них, и просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика – Управления Роскомнадзора по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. Вопрос по вынесению решения оставил на усмотрение суда.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца, приходит к следующему:

Согласно ст.2 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», информационно-телекоммуникационная сеть – это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники; распространение информации – действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона распространение информации осуществляется свободно, без ограничений при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.9 Закона ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 6 статьи 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.3 Федерального закона № 35-ФЗ противодействие терроризму – деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов.

В нарушение требований закона в вышеуказанном интернет-ресурсе имеется в свободном доступе текст, о способах изготовления «Коктейля Молотова».

Прокурорской проверкой установлено, что на https:??www.youtube.com/watch?v=7RE99nXkzoU, http://dok.opredelim.com/doks/index-19440.html, https:/vyanybin.livejournal.com/51533.html, https//brumme.livejournal.com/68288.html, https://nemaloknig.com/read-206525/?page=17, https://fr.memedroid.com/user/view/Johansuo содержится информация об изготовлении «Коктейля Молотова».

Факт обеспечения доступа к указанной противоправной информации содержит сведения о возможности совершения противоправных действий.

Ответственность за использование продукции, информация о распространении которой содержится на сайтах https://www.youtube.com/watch?v=7RE99nXkzoU, http://dok.opredelim.com/doks/index-19440.html, https:/vyanybin.livejournal.com/51533.html, https//brumme.livejournal.com/68288.html, https://nemaloknig.com/read-206525/?page=17, https://fr.memedroid.com/user/view/Johansuo предусмотрена ст.205 и ст.223 УК РФ, ст.20.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.15.1 Закона вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, влечет внесение сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Свободный доступ к указанной информации способствует формированию в обществе мнения о возможности совершения экономических преступлений с целью удовлетворения собственных потребностей безнаказанно, подрывает авторитет государственной власти.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № формирование и ведение единого реестра осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и оператором реестра.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования Малгобекского городского прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление Малгобекского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации удовлетворить.

2.Признать Интернет-страницы социальной сети https://www.youtube.com/watch?v=7RE99nXkzoU, http://dok.opredelim.com/doks/index-19440.html, https:/vyanybin.livejournal.com/51533.html, https//brumme.livejournal.com/68288.html, https://nemaloknig.com/read-206525/?page=17, https://fr.memedroid.com/user/view/Johansuo, запрещенными к просмотру на всей территории Российской Федерации.

3.Обязать Управление Роскомнадзора по <адрес> включить сайты https://www.youtube.com/watch?v=7RE99nXkzoU, http://dok.opredelim.com/doks/index-19440.html, https:/vyanybin.livejournal.com/51533.html, https//brumme.livejournal.com/68288.html, https://nemaloknig.com/read-206525/?page=17, https://fr.memedroid.com/user/view/Johansuo в Единый реестр запрещенной информации.

4. Обязать Управление Роскомнадзора по <адрес> ограничить доступ к указанным интернет-страницам.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева