Постановление № 5-54/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-54/2017Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело № село Верхний Услон 18 августа 2017 года Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, временного подрабатывающего таксистом, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. 14 июля 2017 в 03 часов 00 минут на <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого он являлся. В ходе судебного заседания ФИО1 вышеуказанные обстоятельства не оспаривал. Просил суд не лишать права управления транспортным средством, в связи с тем, что это является единственным источником дохода. Суд, исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо ФИО1, находит вину ФИО1, в совершении административного правонарушения доказанной. В соответствии с частью 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениям ФИО1 данными им в судебном заседании, материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 18.08.2017, постановлением об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении, фотоснимками. Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по части 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он нарушении ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В самом протоколе четко указано событие административного правонарушения и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождения на иждивении двоих малолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, обстоятельств отягчающих не установлено. Для достижения цели наказания и с учетом мнения привлекаемого лица, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание, в виде административного ареста. На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст., ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 10 часов 40 минут, 18 августа 2017 года. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его получения через районный суд. Судья Мухаметгалиев В.Н. Суд:Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Мухаметгалиев В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 22 июля 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 11 июня 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-54/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |