Решение № 2-683/2020 2-683/2020(2-8104/2019;)~М-8612/2019 2-8104/2019 М-8612/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-683/2020

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

25 февраля 2020 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Мольковой А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683 по иску ФИО2 к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, третьи лица МУ МВД России «Раменское», ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к несовершеннолетней ФИО1, которым просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование требований ссылается на то, что является собственником ? доли указанного жилого дома. В доме зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1, которая не является членом его семьи. Ребенок проживает вместе с матерью в <адрес>, где посещает школу. Спорный дом не является ее местом жительства. В добровольном порядке мать девочки не снимает ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО3 не явилась. О слушании дела извещена телеграммами по всем известным адресам. Об уважительности причины неявки не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила. Суд, учитывая мнение истца, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 исковые требования поддержала. Пояснила, что является собственником ? доли дома. Ответчик ее внучка. В доме она не проживает. Живет с матерью ФИО3 в <адрес>. Мать ребенка ФИО3 зарегистрирована в муниципальной квартире в <адрес>. Кроме того, она является собственником доли квартиры в <адрес>. Отец ребенка – ее сын ФИО7 снят с регистрационного учета по месту жительства в спорном доме на основании решения суда.

Суд, заслушав истца и третье лицо, допросив свидетелей, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого <адрес> являются ФИО2 и ФИО4 по ? доле каждый (л.д.5-6).

В доме, помимо прочих членов семьи истца, зарегистрирована ФИО1 – <...> года рождения (л.д.7-15).

Допрошенные в настоящем судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что несовершеннолетняя ФИО1 не проживает в спорном доме с <...>, т.к. живет с матерью в <адрес>.

Согласно ответу на запрос суда МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 18» Коломенского городского округа <адрес>, несовершеннолетняя ФИО1 с <дата> обучается в выше названном учебном учреждении. Адрес проживания : <адрес>. Мать ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.48).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 на праве собственности принадлежит 3/5 доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д.16-18).

Отец несовершеннолетней ФИО7 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> на основании заочного решения Раменского городского суда от <дата> (л.д.46-47).

Таким образом, несовершеннолетняя ФИО1 фактически имеет жилищные права на иные жилые помещения, находящиеся в пользовании и в собственности ее матери ФИО3 Спорный дом не является местом ее постоянного жительства.

Учитывая, что права несовершеннолетней ФИО1 производны от жилищных прав ее родителей на спорное жилое помещение, которые не зарегистрированы в спорном доме, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. Оснований для сохранения права пользования спорным домом за ФИО1 на определенный срок на основании решения суда не имеется.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что мать несовершеннолетней, получив копию искового заявления (л.д.54-58), а также телеграмму о слушании дела (л.д.39), будучи осведомленной о нахождении спора в суде, никаких возражений и доказательств в опровержение доводов искового заявления, не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 06 марта 2020 года