Постановление № 5-51/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-51/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 17 мая 2019 года

Судья Озерского городского суда <адрес> Масинова И.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего двоих детей, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, комн. 6-н, русским языком владеющего, по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16-25 часов, гражданин Р. Узбекистан ФИО1 по адресу: <адрес>, около <адрес>-а, занимался трудовой деятельностью, а именно работал на постройке дома по кладке блоков вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на трудовую деятельность, чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности в РФ и п. 4.2 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился и пояснил, что в РФ приехал с целью работы, встал на миграционный учет, получил патент в Санкт-Петербурге, через фирму нашел работу в <адрес>е по строительству стен дома из блоков, проработал с земляком несколько дней, зарплату еще не получал. О том, что нельзя работать в другом регионе, он не знал.

Кроме объяснения ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в которых зафиксирован факт осуществления строительных работ, показаниями ФИО4, подтвердившего, что он нанял иностранных граждан для выполнения строительных работ по возведению стен дома у него на участке, миграционной картой, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, из которых следует, что ему выдан патент ДД.ММ.ГГГГ с регионом действия <адрес>, на территории <адрес> патент не выдавался.

В соответствии с п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на трудовую деятельность (патент), в <адрес>.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются полное признание своей вины и проявленное раскаяние, наличие детей на иждивении, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие иных нарушений, наличие патента на работу (срок действия которого не истек, ежемесячные авансовые платежи внесены), непродолжительный период работы, при этом суд исходит из цели административного наказания, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. Оценивая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к следующему. Действия ФИО1 хотя содержат все признаки административного правонарушения, но в данном случае при отсутствии общественно-опасных последствий в результате совершенного правонарушения оно само по себе не влечет каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства и не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, кроме того, роль правонарушителя в совершении данного правонарушения незначительна. Исходя из принципа индивидуализации ответственности за административные правонарушения, а также соразмерности при достижении баланса публичных и частных интересов, суд полагает возможным освободить его от обязательного дополнительного наказания за совершенное административное правонарушение в виде выдворения, назначив наказание только в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (KHASANOV DJAMSHED), ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, освободив от административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> ОМВД России по городскому округу Озеры

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 500501001

Код ОКТМО 46756000 БИК 044525000

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

Код бюджетной классификации 18№

Судья И.С. Масинова

Копию постановления получил « »_________________2019 года

___________________________________________________________