Решение № 2-71/2025 2-71/2025~М-14/2025 М-14/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-71/2025

Дело № 2-71/2025

22RS0040-01-2025-000014-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Венца А.В., при секретаре Калашниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в совою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 839210 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21784 руб., всего 860994 руб. 90 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал ответчику сумму кредита в размере 750000 руб., сроком на 60 месяцев, под 27.9% годовых. Ответчик принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средств и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Составными частями заключённого договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем истец расторгнул указанный кредитный договор, направив заключительный счет. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 839210 руб. 90 коп., из них: 728822 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 97779 руб. 42 коп. – сумма процентов, 12608 руб. 66 коп. – сумма штрафов.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил никаких объяснений, возражений по существу иска.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по условиям которого истец передал ответчику сумму кредита в размере 750000 руб., сроком на 60 месяцев, под 27.9% годовых. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средств и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Составными частями заключённого договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Индивидуальные условия кредитного договора и Условия комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО). Пункт 6 Кредитного договора предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере 27270 руб., всего 59 платежей, что также предусмотрено графиком платежей. Пункт 12 Кредитного договора предусматривает ответственность за неуплату ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору (л.д.56).

Согласно указанной выписке, последнее погашение задолженности по Кредитному договору было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 839210 руб. 90 коп., из них: 728822 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 97779 руб. 42 коп. – сумма процентов, 12608 руб. 66 коп. – сумма штрафов, является арифметически верным. Контррасчет суд не представлен.

В силу условий УКБО Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, требуя вернуть спорные денежные средства.

После направления заключительного счёта ответчик ФИО1 никаких платежей в погашение задолженности не внёс.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания для полного удовлетворения исковых требований, поскольку оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, для уменьшения размера неустойки (штрафа) ввиду его несоразмерности по данному делу – с учётом размера и периода задолженности - суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК PФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 839210 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21784 рубля, всего 860994 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Венц

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 года.