Решение № 2А-428/2020 2А-428/2020~М-130/2020 М-130/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2А-428/2020Миасский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации город Миасс 27 января 2020 года Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В., при секретаре Кислинской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора города Миасса Нечаева П.В., представителя административного истца ФИО1, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, Начальник ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до дня погашения судимости, с установлением ограничений на запрещение выезда за пределы территории муниципального образования города Орска Оренбургской области; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 до 06 часов; пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 является лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осужден к лишению свободы. В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований. ФИО2 не возражает против требований начальника ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, заслушав помощника прокурора, возражавшего против заявленных требований, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 5 апреля 2018 года установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 5 февраля 2013 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2019 года ФИО2 осужден по ст.319 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. 30 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Бибарцеву В.М. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначение по приговору суда наказания, не связанного с лишением свободы, либо осуждение лица к лишению свободы условно не отнесены Федеральным законом Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к основаниям прекращения административного надзора. Каких-либо доказательств о прекращении в отношении ФИО2 административного надзора, установленного решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 5 апреля 2018 года, в судебном заседаниии не представлено. К лишению свободы после установления в отношении него административного надзора ФИО2 не осуждался. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что требования начальника ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд В удовлетворении административного иска начальника ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. Председательствующий Суд:Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области (подробнее)Иные лица:Прокурор г. Миасса (подробнее)Судьи дела:Барашев Кирилл Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 2А-428/2020 Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-428/2020 Решение от 27 октября 2020 г. по делу № 2А-428/2020 Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-428/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-428/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-428/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2А-428/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-428/2020 Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № 2А-428/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2А-428/2020 |