Решение № 2-1582/2024 2-1582/2024~М-963/2024 М-963/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-1582/2024

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/2024 (УИД 38RS0003-01-2024-001546-09) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.03.2020 в размере 378 426,63 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 985 рублей.

В обоснование иска указал, что 16.03.2020 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (*** месяцев) под ***% годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования). 27.03.2023между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Заемщика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 375154 руб. 06 коп., сумма задолженности по процентам - 3 272 руб. 57 коп. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с 05.10.2020 ФИО2 умер.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1

Истец представитель ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещенная, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые суд принимает, поскольку они являются относимыми и допустимыми, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, суд считает установленным, что 16.03.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 на основании поданного заявления был заключен кредитный договор <***> в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ***% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором, в размере *** рублей ежемесячно.

Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, сведений о признании кредитного договора недействительным полностью, либо в части, у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 воспользовался денежными средствами, представленными «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в качестве кредита.

Из искового заявления следует, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору <***> от 16.03.2020 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 378 426,63 рублей, из которых: 375 154,06 рублей - сумма основного долга, 3 272,57 рублей - задолженность по процентам.

Судом установлено, что 27.03.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) <***>, в соответствии с которым, цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права (требований) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (п. 1.1).

В соответствии с Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) <***> от 27.03.2023, цедент передал, а цессионарий принял в том числе, права по кредитному договору <***> от 16.03.2020 в размере 378 426,63 рубля, из которых: 375 154,06 рублей – задолженность по основному долгу, 3 272,57 рублей - задолженность по процентам, и сумму госпошлины в размере 3492,89 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ТРАСТ» 12.12.2023 изменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ».

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «ПКО ТРАСТ» является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку в результате заключения между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и ООО «ТРАСТ» договора цессии от 27.03.2023 <***>, истцу ООО «ПКО ТРАСТ» перешли права (требования) по кредитному договору <***> от 16.03.2020, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и ФИО2.

05.10.2020 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленных суду доказательств в материалы настоящего гражданского дела, материалов наследственного дела *** следует, что после смерти ФИО2 наследником его имущества по закону является жена ФИО1, обратившаяся 19.09.2023 к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела также установлено, что от ФИО1 м вы адрес ООО СК «ВТБ Страхование» поступал первичный пакет документов по факту смерти ФИО2, с которым был заключен договор страхования, в случае признания события страховым случаем, страховое обеспечение в размере 486 076 рублей подлежит выплате наследнику ФИО1.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, ФИО1 как наследник, принявший наследство, оставшееся после смерти ФИО2, и которая в настоящее время является единственным наследником по закону, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Расчетом задолженности, представленным истцом, подтверждается, что по состоянию на 23.10.2023 за ФИО2 числится задолженность в размере 378 426,63 рублей, из них: 375 154,06 рублей - сумма основного долга, 3 272,57 рублей - задолженность по процентам.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования по закону превышает сумму долга, составляющую в общей сумме 378 426,63 рублей, по кредитному договору <***> от 16.03.2020, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО2, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика-наследника ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> от 16.03.2020 в размере 378 426,63 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, что ООО «ПКО ТРАСТ» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 985 рублей.

Учитывая, что исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворены судом полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 985 рублей, что соответствует цене заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « ПКО Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ ***, в пользу ООО « ПКО Траст» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 16.03.2020 года в размере 378 426,63 рубля, из которых 375 154,06 рублей - сумма основного долга, 3 272,57 рублей- задолженность по процентам, расходы по уплате госпошлины в размере 6 985,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 01.08.2024 года.

Судья: М.П. Синицына