Приговор № 1-198/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-198/2024

К делу № 1-198/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 10 октября 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника - адвоката Пономарева Д.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующейся по месту жительства, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 30 октября 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своём домовладении <адрес> имея во временном пользовании принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 смартфон марки «Redmi» (Рэдми) с установленными в нём сим-картой с абонентским номером +№ и мобильным приложением ... зная пароль для входа в указанное приложение и предполагая о наличии в ... электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, решила тайно похитить принадлежащие потерпевшей электронные денежные средства в ... (с 05 июня 2024 года - ... отражаемые на внутренних счетах ... по учёту задолженности Потерпевший №1 в рамках заключенного 02 июля 2023 года между нею и ... Договора кредитной карты №, без открытия банковского счёта клиента (далее - электронные денежные средства Потерпевший №1), операции по которым управлялись банковской кредитной картой №******9990, открытой на имя Потерпевший №1 в ... (юридический адрес: 127287, <адрес> А, стр. 26), и мобильным устройством с абонентским номером +№.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, ФИО1, используя смартфон марки «Redmi» (Рэдми) с установленными в нём сим-картой с абонентским номером +№ и мобильным приложением ... в период времени с 18 часов 16 минут 30 октября 2023 года до 10 часов 05 минут 10 ноября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении № по <адрес> в <адрес> края, в разделе «Платежи» в блоках «Переводы по номеру карты» и «Переводы по телефону» мобильного приложения ... произвела 6 операций по безналичному переводу электронных денежных средств Потерпевший №1 в ... на общую сумму 109 000 рублей, а именно:

- 30 октября 2023 года около 18 часов 16 минут перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей ФИО1 в ... в рамках заключенного между ФИО1 и ... Договора кредитной карты №, без открытия банковского счёта клиента;

- 31 октября 2023 года около 13 часов 24 минуты перевела денежные средства в сумме 6 000 рублей ФИО1 в ... в рамках заключенного между ФИО1 и ... Банк» Договора кредитной карты №, без открытия банковского счёта клиента;

- 06 ноября 2023 года около 14 часов 58 минут перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковский счёт на имя ФИО8 в ... управляемый банковской картой 220220******5851;

- 07 ноября 2023 года около 13 часов 11 минут перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковский счёт на имя ФИО8 в ... управляемый банковской картой 220220******5851;

- 08 ноября 2023 года около 20 часов 23 минуты перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковский счёт на имя ФИО14 в ... управляемый банковской картой 220220******8941;

- 10 ноября 2023 года около 10 часов 05 минут перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковский счёт на имя ФИО15 в ... управляемый мобильным устройством с абонентским номером <***>.

Своими действиями ФИО1 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 в ... на общую сумму 109 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими действиями значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, суду показала, что совершила преступление при обстоятельствах и в срок, указанный в обвинительном заключении, от дачи подробных показаний отказалась.

Суд, допросив подсудимую, огласив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемой обвиняемой ФИО1 из которых следует, что 05 октября 2023 года к ней в гости приехала Потерпевший №1, которая непродолжительное время жила у нее дома.

Когда Потерпевший №1 находилась в гостях, то они часто ходили в магазин, где покупки оплачивала Потерпевший №1, своей кредитной картой ... которая управлялась мобильным приложением, от которого она знала пароль, так как в один из дней находясь в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 сказала ей его сама и таким способом они один раз оплачивали услуги мастера маникюра, которого они вызывали на дом.

В конце октября 2023 года, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила украсть с банковского счёта ... через мобильное приложение в смартфоне Потерпевший №1, деньги, чтобы вернуть долги своим знакомым.

С этой целью она брала принадлежащий Потерпевший №1 смартфон и, зная пароль, чтобы войти в мобильное приложение ... совершала переводы на банковские счета своих знакомых, которым должна была деньги.

Сначала она перевела деньги своему знакомому ФИО4 двумя платежами по 30 000 рублей, а всего 60 000 рублей, а потом несколько дней подряд, переводила деньги своей знакомой ФИО9, и ФИО14

Так же она перевела через мобильное приложение ... в смартфоне Потерпевший №1 деньги на свой банковский счёт, какую именно сумму не помнит, но не больше 10 000 рублей.

Сколько всего она похитила таким способом денег, она сказать не может, так всегда делала переводы в состоянии алкогольного опьянения, однако полностью подтверждает сведения, содержащиеся в выписке по счету, предоставленные ей на обозрение следователем в которых отражены все переводы сделанные ею с кредитной карты Потерпевший №1, на сумму 109 000 рублей.

Сразу после кражи она удалила со смартфона Потерпевший №1 мобильное приложение «... чтобы скрыть следы преступления.

Она полностью признаёт свою вину, раскаивается, преступление она совершила потому, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, если бы она была трезвая, то не стала бы совершать преступление.

Оглашенными по ходатайству прокурора на основании ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она постоянно проживает в <адрес>, пенсионерка, размер пенсии около 17 000 рублей, других источников дохода у нее нет.

В конце сентября 2023 года она приехала в <адрес> к своей знакомой ФИО1, где временно стала проживать.

В период проживания у ФИО1 она оформила себе кредитную карту в банке ... которую помогла ей оформить ФИО10, которая с ее согласия скачала ей в смартфон приложение ... и помогла ей оформить заявку, после рассмотрения которой курьер доставил ей эту кредитную карту.

Получив кредитку она пользовалась ей при оплате различных покупок, а также алкоголя, поскольку они с ФИО1 часто выпивали.

Во время проживания у ФИО1 она также разрешала той оплачивать коммунальные платежи ее кредитной картой в её присутствии.

В конце ноября 2023 года она уехала к себе домой в <адрес>., где ей позвонили сотрудники банка ... сообщили, что у неё по её кредитной карте имеется большая задолженность.

Проверив данную информацию она обнаружила, что в тот период времени, когда она проживала в доме у ФИО1, с её банковского счёта управляемого её кредитной картой ... осуществлялись операции по переводу денежных средств неизвестным ей лицам на общую сумму 109 000 рублей, которые она не делала и не разрешала делать.

ФИО1, чтобы скрыть свои преступные действия удалила мобильное приложение банка ... и удалила все сообщения из памяти её смартфона об операциях по её кредитной банковской карте.

Ущерб, причинённый ей кражей для неё значительный, потому, что её доход 17 000 рублей и иного материального дохода у неё нет.

Оглашенными по ходатайству прокурора на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что она работает мастером маникюра.

29 октября 2023 года ей пришло смс сообщение с просьбой сделать маникюр двум женщинам, которые находятся по адресу: <адрес> края. Около 15 часов она приехала по указанному адресу, где в доме были ФИО1 и Потерпевший №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения.

Закончив работу ее услуги были оплачены безналичным переводом на сумму 2000 рублей, которые ей перевела ФИО1, при помощи мобильного телефона Потерпевший №1, поскольку последняя сама не смогла сделать перевод и попросила помочь ей.

Оглашенными по ходатайству прокурора на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что она проживает в <адрес> со своим мужем ФИО8

ФИО1, это её двоюродная сестра, которая проживает в <адрес>.

С мая 2022 года ФИО1 периодически занимала у неё деньги, всего около 60 000 рублей.

06 ноября 2023 года ей позвонила ФИО1 и сообщила, что хочет вернуть ей часть долга, который она перевела по номеру телефона ее мужа ФИО11 (+№).

07 ноября 2023 года ей снова позвонила ФИО1 и сказала, что может перевести ещё 30 000 рублей и перевела аналогичным образом еще 30 000 рублей на карту мужа.

О том, что ФИО1 украла деньги у Потерпевший №1, она узнала от сотрудников полиции.

Оглашенными по ходатайству прокурора на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что он проживает со своей женой Свидетель №2

В период времени с мая по август 2022 года супруга поддерживала хорошие отношения со своей сестрой ФИО1, которая проживает в <адрес>.

За указанный период времени ФИО1 заняла в долг у его супруги 60 000 рублей.

В ноябре 2023 года ФИО1 по указанию супруги перевела ему на банковскую карту ... 60 000 рублей в счет возврата долга.

О том, что эти деньги были похищены ФИО1 у Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 15 декабря 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период времени с 30 октября 2023 года по 10 ноября 2023 года незаконно завладела мобильным телефоном и, получив доступ к банковскому приложению, совершила перевод на общую сумму 111 619 рублей 15 копеек с банковского счёта Потерпевший №1 неизвестным лицам, в том числе и на имя ФИО1

Протоколом выемки от 21 февраля 2024 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> изъята кредитная карта ... ... №, с которой ФИО1 похитила деньги.

Протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2024 года, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена кредитная карта ... №.

Осмотренная кредитная карта приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от 15 апреля 2024 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете <адрес> изъят смартфон Redmi Model: № IMEI 1: №, IMEI 2: №, №, в котором установлено мобильное приложение ...

Протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2024 года, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен смартфон Redmi Model: M2006C3LG, IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN:№ с установленным в нём мобильным приложением ...

Осмотренный смартфон Redmi приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2024 года, согласно которому осмотрена, предоставленная по запросу Отдела МВД России по <адрес> выписка ... № от 22 марта 2024 г. о движении денежных средств по кредитной карте Потерпевший №1 а именно:

- 29.10.2023 в 20:28 перевод по номеру телефона +№ получателю Свидетель №1 на сумму 2 000 рублей;

- 30.10.2023 в 18:16 перевод по номеру телефона +№ получателю ФИО1 на сумму 3 000 рублей;

- 31.10.2023 в 13:24 перевод по номеру телефона +№ получателю ФИО1 на сумму 6 000 рублей;

- 06.11.2023 в 14:58 перевод по номеру карты 220220******5851 на сумму 30 000 рублей;

- 07.11.2023 в 13:11 перевод по номеру карты 220220******5851 на сумму 30 000 рублей;

- 08.11.2023 в 20:23 перевод по номеру карты 220220******8941 на сумму 20 000 рублей;

- 10.11.2023 в 10:05 перевод по номеру телефона +№ получателю ФИО15 на сумму 20 000 рублей;

- 10.11.2023 в 10:05 комиссия за перевод по номеру № ФИО17 на сумму 619 рублей 15 копеек;

Осмотренная выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 июля 2024 года, согласно которому осмотрена, предоставленная по запросу Отдела МВД России по <адрес> выписка ... № от 21 мая 2024 г. о движении денежных средств по кредитной карте №******9990 Потерпевший №1, где отражены идентичные операции ранее осмотренной выписки от 22 марта 2023 г.

Осмотренная выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО8 по адресу: <адрес> осмотрен сотовый телефон Innfinix модели «note 30», в котором установлено мобильное приложение ... при открытии которого установлено, что 06 ноября 2023 г. в 14:58 на банковскую карту ... ****5851 выполнен перевод на сумму 30 000 рублей от ... 07 ноября 2023 г. в 13:11 на банковскую карту ...5851 выполнен перевод на сумму 30 000 рублей от ...

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО1 в период времени 30 октября 2023 г. по 10 ноября 2023 года тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 109 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимой верно, поскольку, учитывая имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая является пенсионером, действиями ФИО1 ей был причинен значительный ущерб на сумму более 5 000 рублей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, ... учитывая ее поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимую вменяемой.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку со слов подсудимой алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств в виде: полного признания вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики с места жительства, наличие малолетнего ребенка, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку ...» № от 21.05.2024, № от 22.03.2024, - хранить при уголовном деле.

Кредитную карту ... МИР № смартфон Redmi Model: №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN:№, вернуть по принадлежности.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 28.10.2024