Решение № 2-1650/2020 2-7362/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1650/2020

Дело № 2-1650/2020 20 февраля 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Кононенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд: взыскать с ответчика задолженность по банковской карте №№ <№> за период с 7 декабря 2018 года по 22 мая 2019 года в размере 547 171 рубль 73 копейки, а именно: задолженность по уплате просроченных процентов в размере 55 174 рублей 27 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 92 801 рубля 33 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов в размере 17 945 рублей 32 копеек, остаток основного долга в размере 381 250 рублей 81 копеек, также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 8 671 рубль 72 копейки.

В обоснование заявленных требований Общество указало на то, что 23 марта 2007 года между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № <№>.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил выдачу кредитной карты с установлением денежного лимита в размере 220 000 рублей; в дальнейшем осуществлён перевыпуск карты.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Индивидуальных условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в Публичном акционерном обществе «Райффайзенбанк», сумма кредитования составила 220 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Истец указывает, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против требований.

Руководствуясь положением статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассматривать спор в отсутствие исцта.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации); односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 428 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Судом установлено, что 23 марта 2007 года, на основании заявления ответчика, между публичным акционерным обществом «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключено договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № <№>.

Во исполнение договора ответчик получил кредитную карту № <№> к текущему счету № <№>, с кредитным лимитом в размере 220 000 рублей (с 16 марта 2016 года кредитный лимит составил 482 000) рублей. В свою очередь, согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно индивидуальным условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в акционерным обществом «Райффайзенбанк» от 23 марта 2007 года проценты за пользование кредитом установлены в размере – 19,50 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по соглашению о кредитовании, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, включающая в себя основной долг в размере 474 052 рублей 14 копеек.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик уклонился от представления доказательств погашения суммы кредита, возражений против совершенного договора, в том числе по основанию его безденежности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку факт передачи средств подтвержден письменными доказательствами, не оспорен, доказательств возврата сумм не представлено, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению и в пользу истца подлежащим взысканию долг по кредиту в размере 474 052 рублей 14 копеек.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом представлен расчет процентов за пользование суммой кредита за период с 7 декабря 2018 года по 22 мая 2019 года.

Расчет процентов по договору судом проверен, является арифметически верным, основан на соответствующем нормативном регулировании, в связи с чем за период пользования кредитными средствами подлежат взысканию проценты по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 73 119 рублей 59 копеек.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вместе с тем, из представленной выписки, расчётов истца, самого иска не усматривается, что произведено начисление неустойки в рамках кредитных отношений, что исключает возможность применение названного закона в рассмотренном деле.

Из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 671 рубль 72 копейки, уплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты к счёту №<№> за период с 7 декабря 2018 года по 22 мая 2019 года в размере 547 171 рубля 73 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 474 052 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 73 119 рублей 59 копеек, также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 8 671 рубля 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 27 февраля 2020 года.