Постановление № 5-82/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017

Дело № 5-82/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30.03.2017 г. Черногорск

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Лемперт И.Н., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, Республики Армения, место работы: ООО «Дружба», место жительства: ***, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.11.2016 в 11 час. 50 мин. по адресу: г. Черногорск, ***, магазина «Папа Светофор» в отделе «Эконом», реализацию товаров в котором осуществляет ООО «Дружба», на витринах с предложением к продаже были вывешены одежда и сумки «Адидас», «Найк» с признаками контрафактности.

В ходе проверки из незаконного оборота изъяты брюки спортивные с тремя полосками контрастного от основного изделия цвета, шапки спортивные «Найк», брюки джинсовые «Адидас», сумки «Адидас», «Найк» всего в количестве 72 единицы товара стоимостью 33 340 руб.

Представитель директора ООО «Дружба» договоров, либо иных документов, подтверждающих право на использование товарных знаков «Найк», «Адидас» не представил.

Помощник прокуратура г. Черногорска ФИО2 считала возможным привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку в его действиях выявлены признаки указанного административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился.

Приказом *** от 24.12.2014 ФИО1 назначен на должность директора ООО «Дружба».

Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.11.2016 17.11.2016 в 11 час. 50 мин. по адресу: г. Черногорск, ***, магазина «Папа Светофор» в отделе «Эконом», реализацию товаров в котором осуществляет ООО «Дружба», на витринах с предложением к продаже были вывешены одежда и сумки «Адидас», «Найк» с признаками контрафактности.

В ходе проверки из незаконного оборота изъяты брюки спортивные с тремя полосками контрастного от основного изделия цвета, шапки спортивные «Найк», брюки джинсовые «Адидас», сумки «Адидас», «Найк» всего в количестве 72 единицы товара стоимостью 33 340 руб.

Представитель директора ООО «Дружба» договоров, либо иных документов, подтверждающих право на использование товарных знаков «Найк», «Адидас» не представил.

Проведенной экспертизой установлено, что указанная продукция не соответствует оригинальной продукции «Nike», «Adidas».

Постановлением от 14.02.2017 производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, в части нарушения законодательства об авторских и смежных правах в отношении товаров компании «Adidas AG» прекращено.

Помимо указанного постановления о возбуждении производства об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.11.2016, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: постановлением о прекращении производства об административном правонарушении в части от 14.02.2017; определением об исправлении описки в протоколе изъятия вещей и документов от 16.12.2016; определением об исправлении описки в определении о назначении судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности от 16.12.2016; определением об исправлении описки в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.12.2016; определением о продлении срока административного расследования от 16.12.2016; решением о проведении проверки исполнения законодательства об авторских и смежных правах от 16.11.2016; актом проверки соблюдения законодательства об авторских правах и смежных правах от 17.11.2016; определением о назначении судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности от 17.11.2016; протоколом изъятия вещей и документов от 17.11.2016; объяснениями И.С.В.. от 17.11.2016; трудовым договором от 01.07.2015; уставом ООО «Дружба»; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от 22.12.2014; приказом ***от 24.12.2014; выпиской из ЕГРЮЛ от 16.11.2016; договором аренды *** от 01.12.2015; заключением эксперта *** от 16.12.2016; сертификатом от 02.08.2016; объяснениями ФИО3 от 08.02.2017; объяснениями К.А.А.. от 08.02.2017; объяснениями Г.А.Н. от 08.02.2017; объяснениями Г.Н.А. от 08.02.2017; объяснениями И.С.В.. от 14.02.2017; объяснениями ФИО1 от 03.03.2017; актами осмотра товаров от 15.02.2017; приложением к актам осмотра товаров

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Из заключения эксперта следует, что представленная на фотографиях на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Nike» и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Nike». Правообладателем товарных знаков «Nike» (1, 2) является компания «Найк ФИО4.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки. Официальным импортером и дистрибьютором на территории Российской Федерации является ООО «Найк».

Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарного знака «Nike», у ФИО5 не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Таким образом, суд находит доказанным факт ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, смягчающие обстоятельства (совершение правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в размере 50000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося *** в ***, Республики Армения, директора ООО «Дружба», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. 00 коп. с конфискацией товара с товарным знаком «Nike», явившегося предметом административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления федерального казначейства по РХ по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 190 101 001 Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии) Расчетный счет *** в ГРКЦ НБ Республики Хакасия, БИК 049 514 001, ОКТМО 95 715 000, КБК 188 116 900 400 46 000 140.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н.Лемперт

Постановление вступило в законную силу «_____»___________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении ______________________________________