Решение № 2-4042/2024 2-4042/2024~М-3842/2024 М-3842/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-4042/2024

«КОПИЯ»

Дело №2-4042/2024

УИД 23RS0003-01-2024-006048-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Григорян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора дарения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор дарения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием расторгнуть договор и проектом соглашения о расторжении договора, однако ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от последнего об отказе в подписании соглашения.

По мнению истца, условиями договора существенно нарушено право другой стороны, ввиду следующего: имущество в собственность истца не поступило, владение, пользование и распоряжение помещением осуществляет ответчик, допуск истца к помещению не предоставляется, коммунальные и эксплуатационные расходы несет самостоятельно; во-вторых, помещение было подвергнуто затоплению, о чем истцу не было известно при подписании договора, восстановление помещения в первоначальное состояние требует проведения ремонтных работ.

С учетом приведенного, истец была лишения в значительной степени того, на что претендовала при заключении договора, ввиду чего просит суд расторгнуть договор дарения, заключенным между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО2, право собственности ФИО1 – прекратить.

Истец ФИО1 и ее представитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание, не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствие, ввиду нахождения в г.Санкт-Петербурге по работе.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав и законных интересов, суд находит данное признание иска подлежащим принятию, а требования истца – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения, – удовлетворить.

Расторгнуть договор дарения недвижимого имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, назначение: нежилое помещение, площадью 32,2 кв.м., цокольный этаж №б/н, с кадастровым номером: №, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ш. Улан-Удэ (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Прекратить право собственности ФИО1 на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Восстановить право собственности на вышеуказанное нежилое помещение за ФИО2.

Указать, что настоящее решение является основанием для аннулирования Управлением Росреестра по Краснодарскому краю в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО1 на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Указать, что настоящее решение является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю для внесения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО2 на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Судья: Е.Н.Топорцова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>