Решение № 2-1006/2019 2-40/2020 2-40/2020(2-1006/2019;)~М-949/2019 М-949/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1006/2019

Дело № 2-40/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 04 февраля 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, Муниципальному учреждению администрации Муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ФИО1, МУ администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, указав следующее. 25.10.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №... о предоставлении кредита на сумму 200 000 руб. 00 коп. под 20,75 % годовых на срок до 25.10.2021 года. Обязательства по кредиту перестали исполняться заемщиком, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 04.02.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 173 714 руб. 42 коп., из которых: 130 000 руб. 07 коп., – просроченный основной долг, 33 852 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 902 руб. 70 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 3 959 руб. 33 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Заемщик ФИО2 долг по Соглашению признавал, вносил денежные средства в погашение кредита. В результате смерти заемщика ФИО2 по кредиту допущена просрочка. При установлении Банком факта смерти заемщика, Кредитор поставил в известность наследницу ФИО1, направив ей требование о возврате задолженности и расторжении соглашения. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. У заемщика (наследодателя) ФИО2 имелось имущество, которое состоит из ежемесячной денежной компенсации по оплате за коммунальные услуги за июнь 2018 года в размере 199 руб. 51 коп. и денежных средств, находящиеся в Филиале №... Ульяновского отделения № 8588 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете №... в размере 10 руб. 00 коп.; на счете №... в размере 229 руб. 38 коп., открытых на имя ФИО2 Поскольку наследником ФИО1 наследство принято не было, имущество умершего считается выморочным, просили расторгнуть Соглашение №... от 25.10.2016, заключенное с ФИО2, взыскать с надлежащего ответчика за счет наследственного имущества сумму задолженности по Соглашению №... от 25.10.2016 в размере 173 714 руб. 42 коп., в том числе: 130 000 руб. 07 коп., – просроченный основной долг, 33 852 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 902 руб. 70 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 3 959 руб. 33 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 074 руб. 00 коп.

Представитель истца Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, а также ее законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились. Ответчик извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика - Муниципального учреждения администрация Муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя и вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом 25.10.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №... о предоставлении кредита на сумму 200 000 руб. 00 коп. под 20,75 % годовых на срок до 25.10.2021 года.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, передав заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером №... от 25.10.2016.

При подписании Соглашения №... заемщику был выдан информационный график платежей, расчет полной стоимости кредита, с которыми заемщик был ознакомлен под роспись.

Заемщик исполнял принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности по август 2018 года, что подтверждается расчетом задолженности. Впоследствии выплаты по погашению задолженности, в нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм, прекратились.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя заемщиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку в полном объеме не возвращена.

<...> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-BA №... от 20.06.2018 (актовая запись№...).

Из копии наследственного дела №... от 12.12.2018 следует, что наследственное дело открыто по заявлению АО «Россельхозбанк».

По делу установлен наследник по закону после смерти заемщика, его дочь – ФИО1 Между тем, не установлено наличие относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о принятии, либо отказе наследника ФИО1 от наследства.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 НК РФ).

Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответа РЦСОРБ г. Самара ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, <...> года рождения установлено наличие следующих счетов:

- счет №..., вклад Универсальный на 5 лет, открытый в Филиале №... Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России», дата открытия 21.10.2009 года, остаток на 24.12.2019 года 10 руб. 00 коп.;

- счет №..., вклад Универсальный на 5 лет, открытый в Филиале №... Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России», дата открытия 07.12.2010 года, остаток на 24.12.2019 года 229 руб. 38 коп.

Согласно справке об остатках денежных средств, выданной ОГКУСЗН «Единый областной центр социальных выплат» по МСП «Ежемесячная денежная компенсация по оплате за коммунальные услуги» за июнь 2018 года сумма задолженности составляет 199 руб. 51 коп.

Из ответов ПАО «Росбанк», ПАО АКБ «Связь Банк», АО «БАНК Венец», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ФИО2 клиентом указанных банков не являлся. Счетов по вкладам, пластиковых карт, расчетных счетов, открытых на его имя, не имеется.

Согласно сведениям из АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области», Управления Росреестра по Ульяновской области ФИО2 на момент смерти собственником жилых помещений не являлся.

Согласно ответу Гостехнадзора МО «Чердаклинский район» Ульяновской области за ФИО2 не регистрировалась техника, поднадзорная органам гостехнадзора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, не выплаченные ФИО2 ОГКУСЗН «Единый областной центр социальных выплат» по МСП «Ежемесячная денежная компенсация по оплате за коммунальные услуги» за июнь 2018 года в размере 199 руб. 51 коп.; денежные средства, находящиеся в Филиале №... Ульяновского отделения №... Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на вкладе Универсальный на 5 лет, счет №..., дата открытия 21.10.2009 года остаток на 24.12.2019 года 10 руб. 00 коп.; на вкладе Универсальный на 5 лет, счет №..., дата открытия 07.12.2010 года остаток на 24.12.2019 года 229 руб. 38 коп., являются выморочным имуществом и на данные денежные средства может быть обращено взыскание в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 04.02.2020 г. составляет 173 714 руб. 42 коп., из которых: 130 000 руб. 07 коп., – просроченный основной долг, 33 852 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 902 руб. 70 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 3 959 руб. 33 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу истца денежных средств в размере 438 руб. 89 коп. (199 руб. 51 коп. + 10 руб. 00 коп. + 229 руб. 38 коп.), то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности, обоснованности требований истца и считает необходимым расторгнуть Соглашение №... от 25.10.2016, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2

При этом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ФИО1, МУ администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области суд не усматривает, поскольку наследник ФИО1 по вопросу принятия наследства к нотариусу не обращалась, данных о фактическом принятии наследства ей либо иными лицами материалы дела не содержат, наследственное дело заведено по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4074 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 05.12.2019. Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом следующие денежные средства:

денежные средства, находящиеся в ОГКУСЗН «Единый областной центр социальных выплат» по МСП «Ежемесячная денежная компенсация по оплате за коммунальные услуги» за июнь 2018 года в размере 199 руб. 51 коп.;

денежные средства, находящиеся в Филиале №... Ульяновского отделения № 8588 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на вкладе Универсальный на 5 лет, счет №..., дата открытия 21.10.2009 года остаток на 24.12.2019 года 10 руб. 00 коп.; на вкладе Универсальный на 5 лет, счет №..., дата открытия 07.12.2010 года остаток на 24.12.2019 года 229 руб. 38 коп.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 438 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Расторгнуть Соглашение №... от 25.10.2016, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, Муниципальному учреждению администрации Муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, и в остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин