Постановление № 5-1080/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-1080/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 24 ноября 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2017 года в 17 час. 00 мин. в ходе проведенных фильтрационных мероприятий на территории г.Калуги по адресу: <...> УФСБ России по Калужской области выявлен гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на территории РФ с нарушением правил въезда в РФ, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в РФ. 31 марта 2016 года постановлением Калужского районного суда Калужской области, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы РФ. Согласно сведениям АС ЦБДУИГ ФИО2 прибыл на территорию РФ 5 ноября 2016 года. 1 декабря 2016 года ФИО2 получил патент, который 8 сентября 2017 года был аннулирован на основании решения УВМ УМВД России по Калужской области. Таким образом, ФИО2 нарушил п.2 ст.27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что его въезд на территорию Российской Федерации является законным.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно п.2 ст.27 ФЗ от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в том числе в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 23 ноября 2017 года, в котором изложено существо допущенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ОИК УВМ УМВД России по Калужской области ФИО4 от 23 ноября 2017 года;

- рапортом сотрудника УФСБ России по Калужской области ФИО5 от 23 ноября 2017 года;

- копией паспорта ФИО2;

- сведениями миграционной службы, представляющими собой досье иностранного гражданина ФИО2;

- уведомлением УВМ УМВД России по Калужской области от 8 сентября 2017 года об аннулировании патента ФИО2;

- копией постановления Калужского районного суда Калужской области от 31 марта 2016 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы РФ, иными материалами дела.

Анализируя перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.

Довод ФИО2 о том, что его въезд 5 ноября 2016 года на территорию Российской Федерации является законным, суд признает несостоятельным, поскольку имеется вступившее в законную силу постановление Калужского районного суда Калужской области от 31 марта 2016 года.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства пребывания в настоящее время в Российской Федерации, судья приходит к выводу о назначении наказания с применением обязательного дополнительного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, подлежащих уплате получателю платежа: УФК по <адрес>, ИНН: №, КПП: №; ОКТМО: № БИК: №, счет: №, КБК: №, Отделение Калуга, <адрес>, УИН №, наименование платежа: административный штраф, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения суда иностранного гражданина ФИО2, содержать в специальном учреждении «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД РФ по Калужской области», по адресу: <адрес>.

Исполнение постановления суда возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, а также направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В.Сенькин