Определение № 2-520/2017 2-520/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-520/2017

Гр. дело № 2-520/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

ФИО1,

при секретаре Изгородиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Зеленоградский городской округ» к ФИО2 ФИО5, администрации МО «Ковровское сельское поселение» о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки

установил:

Администрация МО «Зеленоградский городской округ» обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации МО «Ковровское сельское поселение» о признании договора аренды земельного участка недействительным.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании заявления ФИО2 за № 1036 от 31.08.2015 г., в рамках ст. 39.6 и 39.18 ЗК РФ, при отсутствии заявлений иных граждан о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды, администрацией МО «Ковровское сельское поселение» 13.10.2015 г. было вынесено постановление № 660 о предоставлении в аренду ФИО2 земельного участка КН №, площадью 1100 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства». 13.10.2015 г. между администрацией МО «Ковровское сельское поселение» и ФИО2 был заключен договор № аренды выше указанного земельного участка. Считают, что указанный договор аренды земельного участка заключен незаконно, поскольку администрация поселения при предоставлении земельного участка грубо нарушила процедуру предоставления земельного участка, а именно в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 39.18 ЗК РФ не разместила информацию о предоставлении указанного земельного участка на официальном сайте, что повлекло нарушение прав муниципального образования в части получения денежных средств от возможной продажи земельного участка. Поэтому полагает, что данная сделка является недействительной ничтожной, нарушающей требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Просила признать недействительным договор № аренды земельного участка КН №, площадью 1100 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», заключенный между администрацией МО «Ковровское сельское поселение» и ФИО2 и применить последствия недействительной ничтожной сделки, предусмотренные ч.1 ст. 167 ГК РФ.

Представитель истца администрации МО «Зеленоградский городской округ» в судебное заседание не явился по вторичному вызову, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Ответчик администрация МО «Ковровское сельское поселение» находится в стадии ликвидации.

Представитель ответчика администрации МО «Ковровское сельское поселение» руководитель ликвидационной комиссии ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 6 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о днях слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, то суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что судом при принятии иска администрации определением от 02. 05.2017 года в целях обеспечения иска был наложен запрет Управлению Росреестра по Калининградской области на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с КН № площадью 1100 кв.м, расположенного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, пос. Коврово, до разрешения спора по существу, однако спор оставлен без рассмотрения, суд приходит к выводу, что принятые меры по обеспечению подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, ст. 222, ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление администрации МО «Зеленоградский городской округ» к ФИО2 ФИО5 о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки- оставить без рассмотрения.

Отменить меры, принятые в обеспечения иска определением от 02.05.2017 года в части наложения запрета Управлению Росреестра по Калининградской области на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с КН №, площадью 1100 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течении 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: подпись В.В. Сайбель

Копия верна:

Судья <адрес>

Суда <адрес>: В. В. Сайбель