Решение № 2-235/2020 2-235/2020~М-51/2020 М-51/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-235/2020Норильский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-235/2020 24RS0040-02-2020-000052-50 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 19 февраля 2020 года город Норильск район Талнах Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шевелевой Е.В., при секретаре Пустохиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258861 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5788 рублей 62 копейки. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 309316 рублей 40 копеек, сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредит зачислен на счет ответчика в ПАО КБ «Восточный». Однако ответчиком условия кредитного договора по погашению задолженности и процентов не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило необходимостью для обращения в суд. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени слушания дела по известному адресу регистрации: <адрес>, район Талнах, <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 309316 рублей 40 копеек, сроком до востребования, под 29% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Заявление клиента – ответчика ФИО1 о заключении договора кредитования, подписанное ею, содержит указание на то, что она, как заемщик, ознакомлена с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, что подтверждается его подписями. При заключении договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение, также согласовали вид и способ обеспечения кредитного обязательства в виде заключения договора страхования. Ответчик ФИО1 на момент заключения кредитного договора располагала информацией о полной стоимости кредита, а именно о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, сроке кредитования, размере неустойки и штрафа, в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, графике платежей, виде и способе обеспечения обязательства (л.д.13,14-16). Истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 279911,40 рублей, которые заемщик получила (л.д.10-12). В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (л.д. 17). Однако ответчик не исполняет свое обязательство по погашению кредита и начисленных на него процентов в установленные кредитным договором сроки, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производила не в полном объеме и не регулярно, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-12). По состоянию на 18 ноября 2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 258861 рубль 70 коп., из которых 212662 рубля 58 коп. - задолженность по основному долгу, 46199 рублей 12 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.9). В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с тем, что ответчиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о досрочном взыскании всей суммы долга, вместе с причитающимися процентами по вышеуказанному кредитному договору, что соответствует условиям договора и закону. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом в размере 258861 рубль 70 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 5788 рубля 62 коп. ((258861,70 -200000,00)*1%+5200). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, - Требования публичного акционерного общества КБ «Восточный», удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 258861 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5788 рублей 62 копейки, а всего 264650 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 32 коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: судья Е.В. Шевелева Судьи дела:Шевелева Елена Владиславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 марта 2021 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 20 октября 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-235/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|